בית המשפט העליון: לא ניתן לחשוף זהות טוקבקיסט

לא ניתן לחייב ספקית אינטרנט לחשוף את זהותו של טוקבקיסט אנונימי, כך קבע ביום ה' האחרון בית המשפט העליון.

הטוקבקים המדוברים פורסמו בשנת 2006 בפורומים העוסקים בנושאי טיפול ורפואה. בהודעה הראשונה נרשם "רמי מור שרלטן", בהודעה השנייה נרשם בנושא הטוקבק "די נמאס מהשרלטן רמי מור הזה", ובגוף ההודעה נכתב "הלו, רמי מור די נשבר ממך שבכל פורום אתה מכניס הודעות מפוברקות שלך ומבלבל את הביצים לגולשים. אתה אפילו לא אחות מעשית".

מור, מטפל אלטרנטיבי במחלות עור, רצה לתבוע את הטוקבקיסט תביעת דיבה וביקש מספקית האינטרנט נטוויז'ן 013 לחשוף את כתובת הIP של הטוקבקיסט.

נושא חשיפת שמות כותבים אנונימיים ברשת האינטרנט טרם הוסדר בחקיקה, למרות וועדה בין-משרדית שעסקה בנושא, ואין כיום אף הוראת חוק ברורה שמחייבת את החשיפה.

למרות ששופטי העליון לא אישרו את חשיפת הטוקבקיסט, הרי שהשופט אליקים רובינשטיין תמך בכך (בדעת מיעוט) והשופט אליעזר ריבלין התייחס באמירות מפורשות נגד התופעה, וקבע כי "האנונימיות אינה חזות הכול. האינטרנט אינו "מערב פרוע" ואין לראות בו מסגרת שבה אין דין ואין דיין. מחיר האנונימיות מתבטא בהעלאתם לרשת של פרסומים דיבתיים ללא אפשרות להגיש תביעה לפי חוק איסור לשון הרע. אין ספק שהקלות שבפרסום במסגרת האינטרנט עלולה להרבות בפרסומי לשון הרע, בבחינת "הקלות הבלתי-נסבלת של הדיבה". האנונימיות עלולה לשמש מפלטו של מפיץ הדיבה".

בית המשפט קבע כי טוקבקיסטים ייחשפו בעתיד על פי הכללים שייקבעו בחקיקה עתידית בעניין (שטרם נתקבלה), ובמקרה של עבירה פלילית אפשרית (בניגוד לפגיעה מתחום הנזיקין) השופטים ממליצים לנפגעים לפנות לרשויות האכיפה שיפעלו כדי לחקור את המקרה.

חברת נטוויז'ן 013 יוצגה באמצעות עורכי הדין צפריר נגבי ומאיה תגר, ממשרד פישר, בכר, חן, וול, אוריון ושות'.

קבלו ישירות למייל שלכם את החדשות האחרונות בתחום המשפט. לחצו להרשמה