עו"ד החשוד בעושק קשישה זוכה להגנת ביהמ"ש: שמו לא ייחשף

שופטת בית משפט השלום בתל אביב, מלכה ספינזי, הורתה היום (ה') על הארכת צו איסור הפרסום על שמו של עורך הדין שנעצר בתחילת השבוע בחשד שפעל להעביר בעלות על דירותיה של קשישה סיעודית על שמו של איש עסקים שנעצר ביחד עמו. השופטת החליטה עם זאת להתיר את פרסום שמו של איש העסקים, אך ביצוע ההחלטה נדחה למחר כדי לאפשר לו לערער.

למרות שמקובל כי חשוד בביצוע עבירה שמובא בפני שופט אינו זוכה לחיסיון מפרסום שמו, הרי שבמקרה של עורך הדין המוכר החליטה השופטת אחרת. עורך הדין מיוצג בהליך באמצעות עו"ד אילן בומבך, שטען כי אין עניין ציבורי בפרסום שמו של החשוד, וכי מדובר בעו"ד מוכר ותיק ומוערך המטפל במאות תיקים שחלקם בעלי השפעה כלכלית אדירה, ופרסום שמו יגרם לו ולמשפחתו ועובדיו נזק כלכלי רב. עוד טען בומבך כי פרסום שמו של החשוד עלול לפגוע בבריאותו, שכן הוא סובל מבעיות לב.

עו"ד רינת מודיאני ממשרד ליבליך-מוזר, שייצגה את "כלכליסט" בבקשה להתיר את פרסום של עורך הדין, טענה בדיון כי הכלל הוא פומביות הדיון ואיסור הפרסום הוא חריג. לטענתה לא הוכח במקרה זה כי התקיימו התנאים להחלתו של החריג.

השופטת ספינזי אמרה כי "קיימות ראיות ברמה של חשד סביר כי החשודים ביצעו את העבירות המיוחסות להם". למרות זאת השופטת לא התירה לחשוף את זהותו של עורך הדין המוכר וקבעה כי המעשים המיוחסים לו נוגעים לעיסוקו כעורך דין ואין ספק כי פרסום שמו כמעורב באותן עבירות עוד בטרם הסתיימה החקירה בעניין "עלול לגרום נזק חמור לפרנסתו, לשמו הטוב ואף לשמו הטוב של קהל לקוחותיו".

השופטת הוסיפה כי אין באמור לשלול את האפשרות כי ככל שיצטברו ראיות נוספות תוגש בקשה מחודשת והעניין ישקל שוב.

גישת השופטת לגבי החשוד השני בתיק, איש העסקים שאיננו עורך דין, היתה שונה והיא קבעה כי לא מצאה שפרסום שמו יגרום לו לנזק חמור. האיש טען כי לאחרונה התמנה לעמוד בראש מוסד ציבורי, אך השופטת קבעה כי הנזק שיגרם לשמו הטוב של המוסד "בטל בשישים ובוודאי שאינו עומד בפני עוצמת עקרון פומביות הדיון". לפיכך התירה כאמור את חשיפת שמו החל ממחר בבוקר.

קבלו ישירות למייל שלכם את החדשות האחרונות בתחום המשפט. לחצו להרשמה