פרשנות: סכנת המדרון החלקלק של אלשיך

משפטנים רבים מטילים ספק בלגיטימיות של הכנסת חייב למאסר בהליך אזרחי, כל עוד לא הוגש כתב אישום וניתן פסק דין מנומק.

אמירתה של השופטת ורדה אלשיך ולפיה אלי רייפמן צפוי למצוא את עצמו שוב ב"מאסר ממושך" עלולה להוות תקדים, שמשפטנים רבים מגדירים אותו כמסוכן. הסכנה, על פי טענה זאת, נובעת מחשש ממדרון חלקלק בכל הנוגע להחלת מאסר על מתדיינים בתיקים אזרחיים בלא שהוגש נגדם כתב אישום, ולא נשמעו ההוכחות וניתן פסק דין מנומק.

סנקציית המאסר על רייפמן נעשית במסגרת תיק כינוס הנכסים שלו, תיק אזרחי ולא פלילי, שמטרתו היא למקסם את גביית נכסיו כדי להחזיר את חובותיו לנושים. אין בהליך כדי להעניש את החייב על עצם כניסתו לחובות.

פקודת ביזיון בית המשפט והעונשים שבצדה יושמו בעבר במקרים נדירים בלבד, שבהם היה ברור מעל לכל ספק כי מדובר באדם ששם ללעג את מערכת המשפט ומזלזל בהנחיותיה.

רייפמן, מצדו, מעלה שורת טענות לגבי אי־יכולתו לאתר ולשים את ידו על המניות. הטענות אמנם לא אומתו, אך גם לא נסתרו באופן חד־משמעי ומגובה בראיות.

החלת מאסר היא אמנם הדרך הקלה ביותר להפעלת לחץ על החייב לקדם את ההליך, אך ספק עד כמה היא ראויה.