"נזקי המלחמות באזור המזרח התיכון מאז 91' - 12 טריליון דולר"

וכמה מלחמות הערבים בערבים. במלחמת עירק אירן בלבד בשנות ה-80 נהרגו מיליון בני אדם! מיליון!!!

איפה המוסלמים היו בלי הנפט? שתי ברירות: 1. ואולי האפשרית מבין השתיים, יושבים במדבריות שהם יצרו, חיים כמו לפני 100 שנה ואף אחד בעולם לא היה מתעניין בהם או בשלומם, אף אחד לא היה מפחד מהם. למה? כי לא היה יכול להתקיים אפילו צבא מוסלמי אחד מודרני, להוציא אולי הטורקי כי כלכלת טורקיה היא אולי הכלכלה המוסלמית החשובה היחידה שיש לה מקורות הכנסה משמעותיים מלבד נפט וגז. ככה שגם אם הטורקים היו בוחרים להיות אוייבינו, והם לא היו בוחרים להיות אוייבינו במצב הזה (ממיליון ואחת סיבות: כי הם היו לבד, כי חצי מהמשק הכלכלי שלהם שקשור לייצוא למדינות האיסלאם היה גווע ועוד) הצבא שלהם היה הרבה יותר חלש ועומד לבד מול ישראל. איראן לא הייתה יכולה להוציא לפועל שום תכנית גרעין או לממן ארגון טרור יקר להחזקה כמו חיזבאללה ובטח לא מדינות כמו סוריה. סוריה הייתה נופלת מתל"ג של 2000 ומשהו דולר לנפש לתל"ג שמאפיין את מדינות אפריקה העניות. במצב כזה הצבא שלה לא היה צבא מתיישן משנות ה80, אלא צבא עודפים משנות ה50, כמו של מדינות אפריקה. לבנון הייתה בדיחה גרועה במקרה הכי אפשרי ובמקרה הטוב היא הייתה נותרת מדינה לא מוסלמית מכיוון שהמוסלמים לא היו יכולים לצבור כוח בתוכה בלי סוריה ואיראן ובהיותם מפגרים כלכלית. היא הייתה נותרת מדינת תיירות והייתה מדכאת בתקיפות את המוסלמים לו אלו היו מנסים להרים ראש. סביר להניח שהיא הייתה חותמת הסכם שלום בלי תנאים מיוחדים עם ישראל. עיראק, בעיראק לא היו כוחות אמריקנים כי פשוט לא היה צריך אותם שם. אל קעידא לא היה קם, כי את כספו עשה הארגון בסעודיה שהייתה טרם גילוי הנפט אחת המדינות העניות והשוממות בעולם, מדבר אינסופי. מצד שני, ייתכן גם כי האמריקנים לא היו תומכים בישראל מיד לאחר נפילת ברה"מ, כי לא היה להם קומוניזם לעצור וגם לא אספקת נפט להסדיר. אבל עד אז כבר היינו עצמאיים ובמצב כל כך גרוע של מדינות האיסלאם לא היינו צריכים את ארה"ב בשביל יותר משיתוף פעולה כללי והטלת וטו על הצעות של מדינות אירופה לראות בישראל מדינת אפרטהייד. כי הרי צבאות האזור לא יכולים לנצח אותה, אז אולי חרם עולמי כן-כמו בדרום אפריקה, רק בלי שום הצדקה. התרחיש השני, והאולי משלים, הוא שחלק נכבד ממדינות ערב היו מנסות ללמוד מישראל איך לפתח הון אנושי ובמקום להתעסק באיסלאם היו מתעסקים בבניית כלכלה. אבל התרחיש הזה לא מאוד סביר כי הדבר הראשון שמתפתח במדינות מאוד עניות עם תרבות עניה הוא שחיתות.

אם העם יחשף לשפע ולתרבות המערב הוא עלול לגלות שהשלטון מיטיב בעיקר עם עצמו. ככל שהאוכלוסיה נכשלת יותר כך יש לבעלי השררה אינטרס להחזיק אותם נכשלים ולשמור לעצמם את מנעמי השלטון. למנהיגים נח שהעם עסוק בשנאת הציונים במקום בשנאת השלטון. מי שחושב אחרת קצת נאיבי