נדחתה הבקשה ל"הבהרת" עדות בעניין שכר הטרחה שגבו שביט ומרידור מגאידמק

ועדת האתיקה של מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין הודיעה בימים האחרונים לעו"ד אילן שביט, כי היא מתנגדת לבקשתו להבהרת העדות שמסר בפני בית הדין המשמעתי בעניין הסכם שכר הטרחה בינו ובין שותפו לשעבר, השר דן מרידור לבין ארקדי גאידמק. כך נודע ל"כלכליסט".

שביט סיפר בעדותו בתחילת החודש כי נוסף על הסכם שכר הטרחה שבגינו הועמדו הוא ומרידור לדין משמעתי, היה הסכם שכר טרחה נוסף עם גאידמק, בעניין ייצוגו בשימוע נוסף שנערך לו. שביט אמר כי לפי הסכם זה גאידמק שילם 900 אלף דולר נוספים, והייצוג בשימוע הופקד בידי מרידור. כמה ימים מאוחר יותר כתב שביט לבית הדין כי בעקבות כתבות שהתפרסמו בעיתונות עלה אצלו חשש מהיווצרות רושם מוטעה, ולפיו משרדו ייצג בשימוע השני וקיבל את מלוא שכר הטרחה. שביט ביקש להבהיר כי מרידור לא ייצג בשימוע השני משום שחזר לפוליטיקה, ולפיכך גאידמק שילם רק שליש משכר הטרחה שעליו סוכם.

לפי הודעת ועדת האתיקה לביה"ד, עיון בפרוטוקול הדיון של הישיבה המוקלטת העלה שהעובדות המפורטות בבקשת שביט "כלל אינן מהוות הבהרה של העדות, אלא עומדות בסתירה ברורה ביחס אליה". לטענת הוועדה, "מדובר בניסיון לתיקון עדות ושינויה, ובכל הכבוד דבר זה לא ייתכן". עוד נטען כי לא מוכר סדר דין המאפשר לקבל בקשה להבהרת עדות שנמסרה לבית הדין, ולפיכך בית הדין מתבקש לדחות את בקשת שביט.