אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
שוקי ויטה: "לא העלתי על דעתי שוינרוט יתוגמל מהסכם המס של צ'רנוי" צילום: אוראל כהן

שוקי ויטה: "לא העלתי על דעתי שוינרוט יתוגמל מהסכם המס של צ'רנוי"

בעדותו הראשונה מאז תחילת המשפט התייחס ויטה לאפשרות שוינרוט הגיע אליו בשל קשריהם המשותפים: "וינרוט לא ייצג מולי אף נישום. מה, הוא צריך אותי בשביל שכר טרחה? באים אליו בגללי?!"

14.09.2010, 18:46 | מארק שון

תשעה חודשים לאחר פתיחת המשפט נגד שוקי ויטה ועורך הדין יעקב וינרוט הפרקליטות סיימה להציג את הראיות שלה ופרשת ההגנה בתיק החלה היום בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. הנאשם מספר 1 בתיק, שוקי ויטה, המואשם שקיבל שירותים משפטיים מוינרוט תמורת כריתת הסכמי מס חריגים עבור לקוחותיו, פרש היום בעדותו הראשונה מאז תחילת המשפט את גרסתו.

"לא ידעתי כלל שוינרוט קשור לארקדי גאידמק", אמר ויטה, "לגבי מיכאל צ'רנוי מי שייצג אותו מולי הוא רואה החשבון זאב פלדמן (סגן נציב מס הכנסה לשעבר ועד מרכזי בתיק – מ"ש). ידעתי על קשר מסויים לוינרוט אבל לא העלתי על דעתי שוינרוט היה צריך להיות מתוגמל מהסכם המס של צ'רנוי". פלדמן אגב העיד לפני מספר חודשים כי עורך הדין וינרוט קיבל מצ'רנוי 2 מיליון דולר עבור ייצוגו. בנוגע לאפשרות שוינרוט הגיע אליו לטיפול בשל קשריהם המשותפים אמר ויטה, כי "וינרוט לא ייצג מולי אף נישום. מה, הוא צריך אותי בשביל שכר טרחה? הוא מסתובב במסדרונות מס הכנסה ומלקט נישומים? באים אליו בגללי?!".

אחת הטענות המרכזיות נגד ויטה בכתב האישום היא שהוא קיבל את השירותים המשפטיים מוינרוט במחירים נמוכים מאוד. "שכר הטרחה נקבע על 20 אלף שקל ואני ביקשתי לפרוס את זה ל-20 תשלומים של 2,000", מספר ויטה, "זה נראה לי סכום גבוה מאוד. לא שילמתי למראית עין, אלא שילמתי כמה שהוא (וינרוט) גבה. נתתי 20 צ'קים במקום ולא חשבתי שלא אשלם".

ויטה היה פקיד שומה גוש דן שהשתמש בשירותיו של עו"ד וינרוט לאחר שרצה להתקדם לתפקיד בכיר יותר אך נתקל בקשיים בשל הרשעתו בפלילים. ההסתבכות של ויטה הגיעה ביולי 1997, אז תקף את מבקרת הפנים של נציבות מס הכנסה יעל שביט. "ניהלתי אז חקירה נגד חברת ביטוח גדולה בחשד להעלמת מס", סיפר ויטה על נסיבות המקרה, "היתה הדלפה על כך לעיתונות ויעל שרביט חקרה אותי על כך. כעסתי מאוד. הטחתי בה ביטויים שאני לא רוצה לחזור עליהם. והתזתי את שארית כוס המים שלי. מעדתי ואני מצטער ומצר על כך". ויטה הורשע לבסוף על פי הודאתו במסגרת עסקת טיעון והערעור על הרשעתו נדחה.

לאחר מכן, בשנת 2003 ויטה ניהל יחד עם וינרוט מערכה משפטית על מינויו כממונה על הכנסות המדינה במשרד האוצר. ויטה העיד, כי וינרוט סייע לו בין היתר לקבוע פגישה עם היועץ המשפטי לממשלה כדי לבדוק את עמדתו בנוגע לקידומו. "ברגע שראיתי שהמעורבות עם וינרוט הולכת ומתהדקת הרחקתי את עצמי מהתיק של צ'רנוי. הרגשתי שלמרות שאני יכול - מבחינת החוק - לבצע את הפעולה עדיף וצריך להרחיק את עצמי מהתיק".

תגיות

5 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

5.
יש יבוא מאסיבי של כובעים ..
פעם אחר פעם,מתעקשים בפרקליטות לנהל משפטים הזויים.אינני משפטן,אבל לא פעם ולא פעמיים יצא לי להיתקל בפרו בונו שעשה ויינרוט.האם גם זה בבחינת "שלח לחמך"?.שוקי ויטה מהיותו עובד מדינה בוודאי שלא יידרש לשלם סכום כמו של צ'רנוי,אבל העובדות לא מצליחות להפריע לתיאוריות..
שי , מרכז  |  15.09.10
2.
שכר של 20 אלף ש"ח לטיפול עו"ד לא רק נראה סביר אלא אפילו מופרז
לפני כמה חודשים קרוב משפחתי נזקק לניתוח. הוא שילם באמצעות שר"פ הדסה לניתוח שנערך על ידי אחד הרופאים הבכירים ביותר 28.5 אלף ש"ח, כאשר כממחצית סכום זה שילם עבורו ביטוח רפואי פרטי. עם כל הכבוד לווינרוט, מדובר ברופא פרופסור, מנוסה ובכיר ביותר. אחד שגם לא ממש שעובד רק לשם שמיים אלא מישהו שאוהב כסף. לכן השכר שגבה עו"ד ויינרוט בסך 20 אלף ש"ח מאדם פרטי שנקלע לצרה אישית לצורך ייצוג בהחלט סביר. אולי ווינרוט שלח את לחמו על פני המים אבל אני לא יודע מה הפרקליטות רוצה משוקי ויטה.
ב.ק.  |  15.09.10
1.
עכשיו אתם מבינים למה קורעים אותנו במס, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"שכר הטרחה נקבע על 20 אלף שקל ואני ביקשתי לפרוס את זה ל-20 תשלומים של 2,000", עכשיו אתם מבינים למה קורעים אותנו במס, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! כי רק להם זה נראה הגיוני להכפיל 20 ב- 2000 ולקבל 20000 ש"ח ולא 40000 ש"ח בגלל זה אנחנו אף פעם לא משלמים מספיק, היגע הזמן לשלוח אותם ללמוד חשבון שוב!
המודיע  |  15.09.10