פעם אחר פעם,מתעקשים בפרקליטות לנהל משפטים הזויים.אינני משפטן,אבל לא פעם ולא פעמיים יצא לי להיתקל בפרו בונו שעשה ויינרוט.האם גם זה בבחינת "שלח לחמך"?.שוקי ויטה מהיותו עובד מדינה בוודאי שלא יידרש לשלם סכום כמו של צ'רנוי,אבל העובדות לא מצליחות להפריע לתיאוריות..

באמת..ועוד ב20 תשלומים ללא ריבית. אם זה לא היה עצוב זו היתה יופי של בדיחה.

לפני כמה חודשים קרוב משפחתי נזקק לניתוח. הוא שילם באמצעות שר"פ הדסה לניתוח שנערך על ידי אחד הרופאים הבכירים ביותר 28.5 אלף ש"ח, כאשר כממחצית סכום זה שילם עבורו ביטוח רפואי פרטי. עם כל הכבוד לווינרוט, מדובר ברופא פרופסור, מנוסה ובכיר ביותר. אחד שגם לא ממש שעובד רק לשם שמיים אלא מישהו שאוהב כסף. לכן השכר שגבה עו"ד ויינרוט בסך 20 אלף ש"ח מאדם פרטי שנקלע לצרה אישית לצורך ייצוג בהחלט סביר. אולי ווינרוט שלח את לחמו על פני המים אבל אני לא יודע מה הפרקליטות רוצה משוקי ויטה.

"שכר הטרחה נקבע על 20 אלף שקל ואני ביקשתי לפרוס את זה ל-20 תשלומים של 2,000", עכשיו אתם מבינים למה קורעים אותנו במס, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! כי רק להם זה נראה הגיוני להכפיל 20 ב- 2000 ולקבל 20000 ש"ח ולא 40000 ש"ח בגלל זה אנחנו אף פעם לא משלמים מספיק, היגע הזמן לשלוח אותם ללמוד חשבון שוב!