אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
בלעדי ל"כלכליסט" - מסתמן: האוצר ימליץ לאפשר שימוש מאסיבי בפחם בתחנת הכוח באשקלון צילום: ערן יופי כהן

בלעדי ל"כלכליסט" - מסתמן: האוצר ימליץ לאפשר שימוש מאסיבי בפחם בתחנת הכוח באשקלון

עמדה זאת מנוגדת להחלטת שרי התשתיות והגנת הסביבה, לפיה התחנה תעבוד מרבית הזמן על גז טבעי, ותוזן בפחם רק אם תתעורר בעיה באספקת הגז

18.10.2010, 07:02 | ליאור גוטמן

משרד האוצר מתכוון להמליץ לא לקבוע מראש אם להשתמש בגז טבעי או בפחם בתחנת הכוח החדשה באשקלון, שאמורה להתחיל לפעול ב־2017 - כך נודע ל"כלכליסט". במשרד פועלת ועדה בראשות המנכ"ל חיים שני, שאמורה להגיש בסוף החודש המלצות לממשלה בנוגע למשק החשמל. בפגישות עם בכירים במשק האנרגיה אמר לאחרונה שני, כי יש לקבוע אם להשתמש בגז או בפחם בתחנה באשקלון על פי מחירם בזמן אמת.

עמדה זאת מנוגדת להחלטת שרי התשתיות והגנת הסביבה להקים את התחנה על בסיס דו־דלקי, שיאפשר שימוש הן בגז טבעי והן בפחם (המזהם פי 30 מגז). על פי תוכניתם, התחנה תעבוד מרבית הזמן על גז טבעי, ותוזן בפחם רק אם תתעורר בעיה באספקת הגז. התחנה תכלול שתי יחידות ייצור בהספק של כ־1,300 מגה־ואט, ותגדיל את רזרבת הייצור הנוכחית בכ־10%.

התחנה באשקלון היתה אמורה להתחיל לפעול ב־2008, אך התנגדות תושבים וארגונים ירוקים להפעלתה בפחם בלבד שינתה את לוח הזמנים. ההחלטה להקים תחנה דו־דלקית צפויה לייקר את עלות הבנייה מ־2.2 מיליארד שקל ל־3.3 מיליארד שקל.

העמדה המסתמנת של האוצר תעלה לדיון בממשלה בתחילת נובמבר, במסגרת הצעת מחליטים לפיתוח משק החשמל. אם העמדה תאומץ, חברת החשמל תחויב להתקין מערכת סינון בעלות של כחצי מיליארד שקל, שתפחית את פליטת המזהמים.

ממשרד האוצר נמסר: "הוועדה עדיין עובדת, חלופות נבחנות כל העת, וכאשר תסתיים העבודה יוצגו המסקנות".

תגיות

5 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

5.
הידעתם?
1. הקמתה של תחנה פחמית יקרה יותר מהקמת תחנה הפועלת בגז 2. הקמתה של תחנה פחמית אורכת יותר זמן מהקמת תחנה הפועלת בגז 3. פחם באופן כללי - יקר יותר לכיסו של משלם חשבון החשמל מאשר החלופה - שהיא גז 4. הקמה של תחנה במתווה דו-דלקי (גז מגובה בפחם) יציב מדיניות אנרגיה חדשה בישראל - במקום לצעוד במקום ומדי פעם לעשות גם כמה צעדים אחורה, ניתן יהיה לקדם גם תחנות סולריות. הכל תלוי בגישה. 5. אישור של תחנה פחמית באשקלון בעוד תחנות אחרות פועלות בגז - היא הכרזה רשמית של הממשלה שתושבי אשקלון שווים פחות ושניתן לרמוס את זכויותיהם הבסיסיות כאזרחי מדינת ישראל 6. למי האינטרס? השר גלעד ארדן, שהוא גם השר לאיכות הסביבה וגם תושב אשקלון, צועק לקידום תחנה דו-דלקית הפועלת בגז, אך כל השאר - שמתאים להם יותר תחנה פחמית - שמים לו רגליים. (חברי הדירקטוריון של חברת החשמל, מנכ"ל חברת חשמל, שר התשתיות שבקדנציה שלו שואף לסגור את כל הפינות) 7. אפילו עובדי חברת חשמל נגד שימוש בפחם 8. באשקלון שיעור גבוה של ילדים הנולדים עם אסטמה ובעיות נשימתיות אחרות, המצריכות אינהלציות ומשאפים 9. חברת החשמל שקלה ליזום הפסקות חשמל בשיא החום ובשיא הצריכה - בכדי כביכול להראות שיש מחסור בחשמל (ועובדה שלא היו הפסקות חשמל ובכל זאת היה לנו חשמל) 10. לחברת החשמל יש תוכנית מגירה לחיסכון בחשמל - תוכנית שהיא לא מוציאה לפועל מספיק סיבות?
אשקלונית , אשקלון  |  18.10.10
4.
מתקן קבלה לגז שלא מזהם זה לא.אבל תחנת פחם מעשנת ומזהמת זה כן
נשאלת השאלה היכן ההיגיון כאן-אז זהו שאין היגיון מדובר באינטרסים זרים כגון מי הסלברקס שגרים באיזור וכמה לחץ הם מפעילים. אני מקווה שכל הירוקים שצעקו נגד תחנת הקבלה לגז יזדעקו ויקימו מהומות נגד הפעלת התחנה בפחם ופגיעה בבריאותם של מאות אלפי אנשים שמתגוררים במרחב
אורי שדואג לבריאות משפחתו  |  18.10.10