הוגש בשנית כתב אישום נגד אלי ארוך

פרשת אלי ארוך חוזרת בשנית: פרקליטות מחוז ת"א (פלילי) הגישה היום לבית המשפט המחוזי בת"א כתב אישום מתוקן בשנית אחרי הפסקת הליכים משפטיים נגד שחקן המעו"ף אלי ארוך. כתב האישום הוגש במסגרת הסדר טיעון עם מי שהיה שותפו לפרשה, דוד שילוח המכונה "הצל".שילוח הורשע לפני כשנה בעבירות מרמה, נדון ל-9 חודשימאסר על תנאי ונגזר עליו קנה של 50 אלף שקל. במסגרת פשרה עם כלל פיננסים קיבל שילוח מכלל פיננסים 14 מיליון שקל.

כתב אישום המקורי הוגש בסוף 2008 כנגד אלי ארוך ודוד שילוח בעבירות זיוף ומרמה בנסיבות מחמירות וכן בעבירות הדחה ושיבוש מהלכי משפט. לאחר שהתקבלה חוות דעת אשר קבעה כי ארוך אינו כשיר לעמוד לדין, נמחק כתב האישום כנגדו. במהלך שנת 2010 התקבלה חוות דעת נוספת שקבעה כי אלי ארוך כשיר לעמוד לדין, ולפיכך היום הוגש כתב האישום בשנית.

בכל הקשור לארוך, אין בכתב האישום שהוגש היום כל שינוי מכתב האישום הקודם שהוגש בדצמבר 2008. על פי כתב האישום, ארוך זייף מסמכים רבים, שבהסתמך עליהם נפסק לטובתו פסק הבוררות של שופט בית המשפט העליון בדימוס יעקב מלץ המנוח, המורה לכלל פיננסים לשלם לארוך סך של 94 מיליון שקל. על פי האישום, ארוך זייף מסמכים ושיבש הליכי משפט, על מנת להשפיע על הליכי הבוררות שהתקיימו בינו לבין כלל פיננסים.

ארוך מואשם כי ביחד עם דוד שילוח זייף מסמכים, באופן שנחזה להראות כאילו הועברו לכלל פיננסים בתאריך מסוים, בעוד שהועברו במועד אחר, כי זייף מסמכים באופן שנחזה כאילו בכירי כלל פיננסים ידעו והסכימו לפעולותיו של ארוך בחשבונותיו, וכי זייף מסמכים באופן שנחזה להראות כאילו המסמכים המקוריים הועברו למשטרה. ארוך אף מואשם כי עשה שימוש בחותמת משטרתית שהגיעה אליו בדרך שאינה ידועה.

על פי האישום, ארוך העביר את מסמכי הטענות המזויפים, בנוסף למסמכים נוספים, לבא כוחו דאז, עו"ד יצחקניא, ומסמך הטענות המזויף נכלל בתצהיר גילוי המסמכים של ארוך, כמו גם במוצגים שהוגשו בהליך הבוררות לבורר.

על פי האישום, במסגרת טענותיו של ארוך כלפי כלל פיננסים, טען במרמה לכאורה כי כבר ביום 21.10.99 העביר לחברה טבלאות מחשב, אשר לטענתו היוו הוראות מהותיות והוראות פעולה לחברה לביצוע בחשבונו. ארוך מואשם כי טען טענה זו במרמה, כאשר בפועל טבלאות המטרה לא הועברו לחברה אלא יוצרו ע"י ארוך זמן מה אחרי 21.11.99. על פי כתב האישום, ארוך ביצע את זיוף המסמכים בשיטת הפוטומונטאז', ובאמצעות שימוש בשקפים העתיק והדביק בראש הטבלאות את המשפטים שגזר מכתב הטענות המקורי.

ארוך מואשם עוד בעבירה של שיבוש הליכי משפט, בכך שבמהלך הליך הבוררות, ועל מנת להשפיע על הבורר לקבל את תביעתו, נהגו הנאשמים להעביר ולשלוח לבורר, יעקב מלץ, מכתבים שבהם שטחו את טענותיהם, וזאת ללא ידיעת עורכי דינה של החברה. בין היתר, מואשם ארוך, כי כתב למלץ "אני מבקש להביע בזאת את התנצלותי בפנייך, אין איש בעולם מלבדי שרצה ורוצה לסיים את הפארסה ובוררות זו במהירות האפשרית, אילנות בטוחה ומשפחת רקנטי כנראה שקשריהם לא רק ב'צמרת הממשל' וב'רשויות'...צריך הרבה כוח סבל נפשי ואישי כדי להתמודד מול גוף ענק שכזה, אני מקווה שיהיה לי את הכוחות לבד". עוד מואשם ארוך כי שלח למלץ מכתב שבו כתב: "אין חוק ואין סדר – הם מצפצפים על כל חוק ועושים ומתעמרים בי כראות עיניהם. דבר זה קשה מנשוא אנא ייעץ לי מה עלי לעשות?? אני לא יכול לשאת עוד את הדברים הללו!!".