"פסק הדין עלול למוטט את שוק ההון"

חודש וחצי לאחר פסק הדין התקדימי של בית משפט השלום בראשון לציון, שקבע כי מגדל שירותי בורסה, חברת הבורסה מקבוצת מגדל שוקי הון, תשלם פיצויים למשקיע שהפסיד את כספו - למרות מסמכים מפורשים שפוטרים אותה מאחריות - הגישה אתמול החברה ערעור נגד פסק הדין.

בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי בפתח תקווה חושפת החברה מעט מהלחץ שבו מצויים חברי הבורסה מאז פסק הדין. "בכל פעולה של קנייה ומכירה בשוק ההון יש צד שמרוויח וצד שמפסיד. הטלת חובות שונות על חבר הבורסה המצויות בניגוד גמור לתקנון הבורסה תביא לפגיעה אנושה בחברי הבורסה, דבר אשר עלול להביא לקריסת תחום שוק ההון".

הפרשה החלה בחודש מרץ 2005, אז פתח התובע דוד בן משה, שזכה בלוטו ב־2 מיליון שקל, חשבון במגדל שירותי בורסה, חברה־בת של מגדל שוקי הון - והתקשר עם מנהל התיקים העצמאי דניאל מולקנדוב לצורך ניהול החשבון. בן משה הפקיד בחשבון חצי מיליון שקל, אולם כעבור חצי שנה בלבד, בחודש אוגוסט 2005, צנח שווי החשבון ל־241 אלף שקל בלבד. על רקע זה, הגיש בן משה, באמצעות עו"ד אסף ברם, תביעה נגד מולקנדוב ונגד מגדל שירותי בורסה על מה שהגדיר כ"ניהול רשלני וחמדני" של החשבון.

בתחילת מרץ ניתן בפרשה פסק דין יוצא דופן על ידי השופטת איריס סורוקר, שבמסגרתו נקבע כי על מגדל ומולקנדוב לפצות את הלקוח בסכום של כ־386 אלף שקל. ההחלטה כללה כמה קביעות יוצאות דופן, בהן קביעה שלפיה אף שבן משה חתם על חוזה עם החברה שלפיו זו לא תישא באחריות במקרה של חריגה של מולקנדוב, אין בכך כדי לשלול את חובת ההשבה שלה כלפיו.

כעת טוענת מגדל בערעור כי תפקידה כחברת בורסה התמצה בהענקת פלטפורמה לביצוע פעולות בחשבון והיא היוותה "צינור" בלבד בין בן משה למולקנדוב.