אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
הרכב שופטים מחמיר ידון בערעור קצב צילום: איי פי

הרכב שופטים מחמיר ידון בערעור קצב

ביהמ"ש העליון הודיע כי ערעורו של הנשיא לשעבר על הרשעתו באונס יישמע באוגוסט על-ידי השופטים סלים ג'ובראן, מרים נאור ועדנה ארבל

23.05.2011, 12:55 | אביעד גליקמן, ynet

מרים נאור, עדנה ארבל וסלים ג'ובראן הם השופטים שידונו בערעור של הנשיא לשעבר משה קצב על הרשעתו באונס - כך הודיע בצהריים (יום ב') בית המשפט העליון. מדובר בבשורה רעה עבור פרקליטי הנשיא לשעבר, משום שהשופטות נאור וארבל נחשבות למחמירות.

בית המשפט קבע שהערעור יישמע ב-8, 10 ו-11 באוגוסט. מטעמי זהירות, ביקש בית המשפט לשריין גם את 15 ו-16 לדיונים בערעור. עיקרי הטיעונים של קצב יוגשו עד 28 ביוני, ועיקרי טיעוני המדינה יוגשו עד 28 ביולי.

 

בשבוע שעבר החליט השופט יורם דנציגר לדחות את ריצוי העונש שנגזר על קצב, שבע שנות מאסר, עד להחלטה בערעור שהגיש על הרשעתו בשני מקרי אונס ובעבירות מין נוספות. השופט דנציגר קבע בהחלטתו כי לגבי האישום באונס, "לא ניתן לומר שסיכויי ערעורו של קצב הינם משוללי יסוד, וזאת מבלי לקבוע מסקנות בדבר". קצב בכה כששמע על ההחלטה ואמר למקורביו: "יש שופטים בירושלים".

א' ממשרד התיירות, שנאנסה פעמיים על-ידי הנשיא לשעבר, הביעה זעם על החלטת בית המשפט לעכב את ביצוע גזר הדין. "זו החלטה מפתיעה ולא במקומה", אמרה לחברותיה הקרובות, "צריך לזכור ששלושה שופטים קבעו פה אחד שקצב ביצע את המיוחס לו ואין ספק שמקומו הוא מאחורי סורג ובריח".

תגיות

6 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

6.
כדי לטעון לחפות,,,,,
כדי שהטיעון לחפות יהיה מוצדק,צריך הנאשם לשאוב את אמונתו מעתודות נפשו המודעת לנקיון כפיו , ממקום כזה אין כוח בעולם שיפריך את האמת הבלתי מעורערת ,,לעומת האמונה בפרקליטים מהשורה הראשונה שייצרו מציאות של יש מאין ,ולעומת הידיעה הפנימית שיש רבב,במקרה זה גם צבא שלם של משפטנים טובים ככל שיהיו,לא יוכלו להפריך את האמת שהיא אבסולוטית ויחידה,אני מתכוונת שהדבר שגובר על הכל זה מה האדם יודע בתוך תוכו ,וזה מה שמדבר בעד עצמו"סוף דבר הכל נשמע,את האלוקים ירא ,ואת מצוותיו שמור , כי זה כל האדם" ... אם מר קצב מעל במלכות שהופקדה בידו,וכך ביזה אותה,הרי הוא מעל במלכות שמיים ושם אותה לקלון, במו פיו אמר קצב "יש שופטים בירושלים",אז יואיל מר קצב לסמוך על שיקול דעתם של המלומדים האלו,ויגיד תודה על הרעה ,לפחות אם שכח אז לומר תודה על הטובה.
שושי , קרית - מלאכי  |  26.05.11
5.
חטא ועונשו
חובה להחמיר בענישה של אלו המנצלים את מעמדם לשליטה וניצול,ובשיא החוצפה גם דוחים על הסף כל סיכוי להודות ולהתנצל ,הבעייתיות בפרשה הזו,שקצב מתעקש על חפותו בגלל שאינו מקבל את העובדה שמישהי העזה להתלונן נגד נשיא,מהמקום הזה הוא מסרב להרכין ראש,ולא ממקום של חפות אמיתית,,וזה המילכוד בו הוא מתבוסס,בכל שלב שמצא לנכון להיאבק הוא מצא את עצמו סבוך יותר,ונותן לנו הציבור להיות שותפים "בייסוריו", מר קצב כנראה לא השכיל בחייו האלה להבין שככל שעולים למעלה יש "פנסי " תאורה חזקים יותר ושהוא היה חייב להיות במיטבו כדי לא להגיע למצב בו הוא שרוי כעת,,ולכל אותם אנשים יראי שמיים שמקיפים אותו אני מציע שילמדו אותו את עיקרון הפסוק האדיר" מודה , ועוזב , ירוחם " אז קדימה קצב נסה את הגישה האצילית הזו,ואולי תראה סוף סוף ישועה לנפשך,, תודה!!!!
ליאו , ירושלים  |  26.05.11
3.
שיתמודד! - תגובה ל- 1
1. למה העובדה ששופט מסוים נחשב מחמיר (ככלל, ללא קשר לזהות הנאשם) נחשבת מניפולציה? מדובר דווקא בערכים, עקביות, שיטתיות (ואפילו וודאות), שגם אם ניתן לחלוק עליהם, הם וודאי אינם מניפולציה במובן (השטחי, סקסיסטי וגזעני - נשים וערבי) לו אתה טוען. אני מקווה שלא התכוונת לטעון ששופטים מחמירים הם מעוותי דין סתם. 2. האם צריך להפעיל שיקול דעת מיוחד בציוות השופטים לכבודו של קצב במיוחד? האם כל נאשם מקבל "שיקול דעת" כמו שאתה מבקש, או שאולי היעדר שיקול הדעת המיוחד מוכיח דווקא את השוויון בפני החוק?
ארז , רמת השרון  |  23.05.11
2.
ולו למראית עין
אינני יודע עם הרכב בית המשפט שנבחר לדון בערעור הוא טוב, תלוי את מי שואלים מה שכן שתי נשים וערבי זה בדיוק אותו ההרכב שהיה בבית המשפט המחוזי, האם מדובר באותה גברת בשינוי אדרת? (לבייניש הפתרונים). הייתי מצפה שלפחות למראית עין יצוותו הרכב שלא ניתן לייחס לו כל מיני מניפולציות טרם החל לדון וזה לא ניתן לומר על ההרכב שמונה וחבל. מבית משפט העליון אנו מצפים ליותר בהפעלת שיקול הדעת, שאחרת מה נאמר "אם בארזים נפלה שלהבת מה יגידו אזובי הקיר".
GIL , תל אביב  |  23.05.11
לכל התגובות