פסיקה נגד אלמנה ששינתה את צוואת בעלה

בית המשפט המחוזי בפתח תקווה ביטל צוואה של אלמנה (שהלכה בינתיים לעולמה) ובה חזרה בה מצוואה הדדית שערכה עם בעלה בטרם פטירתו.

בצוואה ההדדית החליטו בני הזוג לחלק את רכושם לארבעת ילדיהם לפי מפתח אחוזים (בין 15% לאחת הבנות ועד 35% לאחד הבנים). לאחר פטירת האב החליטה האם לשנות את הצוואה, כך שאחד הבנים יזכה בכל הרכוש ושלושת האחרים ינושלו לחלוטין. במקביל חתמה האלמנה על הסכם מתנה, המוריש את רכושה לבנה.

שלושת האחים עתרו לבית המשפט לענייני משפחה, שקבע כי זכותה של האלמנה להעניק את רכושה במתנה לבנה. השלושה ערערו לביהמ"ש המחוזי מרכז באמצעות עו"ד רנה שבולת. השופטים אילן שילה, ורדה פלאוט ומיכל נד"ב קבעו כי אין תוקף לחלק מהצוואה החדשה של האלמנה, וכי מחצית הרכוש השייכת לאב תחולק לפי בקשתו.

השופטים קבעו, עם זאת, כי לאלמנה זכות לשנות את הצוואה ההדדית בכל הנוגע לחלקה. הבן המועדף על האם זכה בסופו של דבר ב־60% מהרכוש, וחויב ב־25 אלף שקל הוצאות משפט.