אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
האוזר על הסדרי החוב: "נעודד ביתר שאת הגשת תביעות ייצוגיות" צילום: ישראל מלובני

האוזר על הסדרי החוב: "נעודד ביתר שאת הגשת תביעות ייצוגיות"

יו"ר רשות ני"ע ענה לחברי ועדת הכספים שתקפו את הסדרי החוב של הטייקונים, ואמר: "אנו פועלים להבאת שקיפות מלאה בהסדרי החוב"

25.07.2011, 11:49 | תומר אביטל

יו"ר רשות ני"ע, שמואל האוזר, אמר היום (ב') בדיון בוועדת הכספים כי בכוונת הרשות לעודד ביתר שאת הגשת תובענות ייצוגיות, בנוסך על המימון שהיא מעניקה לנושא כעת. לסיכום אמר כי הרשות פועלת להבאת "שקיפות מלאה בהסדרי החוב".

האוזר הוסיף ואמר, כי "הרשות חייבה את טאו לפרסם הערת עסק חי בדו"חות הכספיים שלה. לאחר שעלתה הצעת הסדר החוב הרשות הייתה אקטיבית בכל הנוגע לגילוי פרטי ההסדר. לא זו בלבד, אלא שהרשות גם דרשה מקרנות הנאמנות לדווח על מידת האקטיביזם שבכוונתן להפעיל הן בהסדר החוב של טאו והן בהסדר החוב של דלק נדלן".

האוזר אמר את הדברים בתגובה להתקפת חברי ועדת הכספים את יוזמות הטייקונים לגיבוש הסדרי חוב שעלולים לפגוע בציבור החוסכים. "למה שאילן בן דב לא יכניס את ידו לכיס ויביא כסף מהבית?" שאלה יוזמת הדיון ח"כ זהבה גלאון (מרצ). לדבריה "ההתנהלות של בן דב היא חסרת אחריות. אבל גם מי שמאפשר לו את כל ההסדרים מתנהג בחוסר אחריות". לטענתה על רשות ני"ע לחייב את ראשי המשק לדווח לציבור מראש על הסדרי חוב שאותם הם מבקשים להנהיג.

גלאון הדגישה כי "המקרה של טאו הזה מוכיח עד כמה כספי הציבור נמצאים בידי קבוצה מצומצמת של בעלי הון וטייקונים הדואגים אחד לשני. אצל אילן בן דב רואים את כלל החוליים שהריכוזיות מאפשרת בשוק ההון".

ח"כ שלי יחימוביץ' גם התייחסה לדחייה הצפויה בהחזרת החובות של 'דלק נדל"ן' של יצחק תשובה. "אם עסק לא מצליח - הוא לא נשאר עם אף אחריות אישית. זה סידור לא מוסרי וקלוקל. אך אנו הולכים אחריו בצורה עיוורת. אפריקה ישראל לפחות מייצרת ובונה. אצל טאו זו רק לוליינות פיננסית. הם אפילו לא פרודוקטיביים - זה רק עסקי אוויר. באפריקה- לבייב הזרים כסף מהבית- כאן לא נראה שבן דב מוכן לצעד המינימלי הזה. ואם המניות יורדות, רק הציבור מפסיד. תמיד בסוף הציבור ישלם וזה בלתי סביר".

עם זאת יחימוביץ' הסתייגה מההצעה ואמרה "אני לא מאמינה בחובת גילוי - זה מכשיר לא מספק. זה כלי שהוחל על שכר חמשת הבכירים בחברות הבורסאיות. חשבו שמרוב בושה אנשים יחתכו לעצמם את השכר, במקום זאת הם רבים למי יש יותר". לדבריה, "מי שלא עומד בהתחייבות אג"ח אז שלא יוכל להנפיק יותר אג"ח. שיוציאו לו כרטיס אדום. אני מציעה שנגיש תיקון חקיקה. אם יירצה להנפיק אג"ח נוסף - שייתן ערבות אישית משלו".

תגיות

6 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

6.
בג"צ לעולם לא יכשיר את הוצאת כספים במרמה לאגחי-מתנה לטייקון.ופיצול חברות למטרות עושק
קריאה לשלי יחימוביץ,כרמל שאמה,לשרים אטיאס וכחלון, לעורכי דין, לשופטי העליון למבקר מדינה ולשותפים/מזניחים מטעם השלטון להניע מיד מהלך להפסקת העושק!! כיום מתברר לרבים,שמפצלים עסק לחברות(במקום-לתחומים בתוך חברה בודדת) כדי לאפשר,גם,לטייקונים לעשוק את הציבור ולא להחזיר הלוואות!!התירוץ הינו המצאת חוק חדש חוק-"פשיטת רגל חלקית",זוהי קומבינת עושק חצופה ומתחכמת, המייצרת "חוק חדש" ששמו הראוי "סעיף נוסף-בחוקי השודד המתחכם".המחוקק,לפני עשרות שנים, לא הגדיר "חברה בע"מ" כדי לייצר כלי שוד למשפחות פשע או למשפחות טייקונים שיאפשרו להם לשדוד את הציבור בלי לשבת. הירשזון ואחרים שישבו/ישבו הינם צדיקים יחסית לאותם טייקונים!!ועדיין להשאר טייקון/מליארדר עם דירות קניונים מאגרי גז להם ולמשפחתם לדורי דורות!!.האם בן דוב ותשובה מאמינים שכל השופטים בעליון שכחו צדק ויאשרו תכנון ועושק שיטתיים?? האם אתם בטוחים שמבקר המדינה לא יטיל אחריות על גורמי ה"שלטון" שהיתממו ו"לא הפנימו".הממונים הקשורים בהווה תפסיקו את העושק לפני שתשלמו מחיר כבד!! בן דוב ותשובה-האם אתם במקרה מכירים מישהו שמכיר שופט? אל תבנו על כך!! אף שופט (לאחר "כיכר תחריר" ) לא יאהב כשיפנים שהונו אותו ואת כל הציבור!! הוא לא יכשיר מצב שללא הסכמתו וללא חתימתו על "קיבול ספציפי" המוסדיים נתנו הלוואות ללא בטחונות מקרן הפנסיה ומקרנות נוספות(שלו ושל הציבור)לבן דוב ולתשובה.מדובר בפשע מאורגן על בסיס "שיטת מצליח".לחוקק ולחייב טייקונים להחזיר ולערוב לכל הלוואותיהם(רוב נכסיהם/כספם הוציא בעורמה,בשנים רווחיות מחברות שנוצרו תוך סיכון הציבור!! זה פשע ולא מודל לחיקוי.חכים שירימו את הכפפה ישריינו מקומם בכנסת הבאה.חוקקו חוק שיאסור הנפקת "אגח-רשות/מתנה לטייקון"!!שימנע הוצאת דיבידנדים מחברה שלה חובות שלא מובטחים במלואם!!שימנע ויעניש מוסדיים על הקנוניה בה הוציאו כספים במרמה מהציבור תוך דחיפת "אגח-רשות/מתנה לטייקון" לקופות ולקרנות הציבור. אף אדם לא חתם על הסכמה ספציפית לכך -שקרנות פנסיה רשאיות לתת הלוואת ללא בטחונות למליארדר!! מדובר בחבורות ומשפחות שארגנו ותכננו בשיטתיות הוצאת כספים מהציבור עם או בלי בטחונות(כיום אפשר לפקפק בבטחונות) כשרוב הכספים עדיין לא הוחזרו, הם רק מוחזרו!!פורמאלי הם עדיין לא מוגדרות כמשפחות פשע העוסקות בפשע מאורגן בעצימת עיין של שלטון!! כל עו"ד מתחיל יצליח לעצור את העושק ולהחזיר הפסדים מכל טייקון שעדיין יישאר מליארדר!!
ישראל שומר , ראשלצ  |  27.07.11
5.
תביעות ייצוגיות נגד המוסדיים צריך ולא נגד החברות
מה אלה הקשקושים של תביעה ייצוגית נגד החברות, את התביעות צריך להפנות למוסדיים שקנו את מה שהטייקונים הנפיקו. לכל חברה מותר להנפיק מה שהיא רוצה וכמה שהיא רוצה. את שיקול הדעת והניהול של כספי העמיתים צריך שיהיה אצל המוסדיים שמנהלים עבורינו את הכסף. על כן אותם צריך לתבוע ייצוגית. פעם אחת חברות כמו מגדל, כלל, הפניקס , מנורה או אחרים יאלצו לשלם לעמיתים את ההפסדים מהתספורות ואז יבוא סדר לענף.
יועץ עסקי  |  25.07.11
2.
חברות ביטוחי המנהלים והפנסיה צרוכות לתת דין וחשבון, ומנהליהן למשפט!
מי שמאפשר את ההפסדים הענקיים של הציבור לטובת בטייקונים הם מנהלי חברות הביטוח וקרנות הפנסיה שבקלות רבה מסתפרים על חשבונינו! זה בגלל שהממונה על הביטוח לא מכריח אותם לשלם על כך (דמי הניהול שלנו ממשיכים לזרום, ולמשכורות העתק שלהם לא קורה כלום) הממונה על הביטוח: אם חברת ביטוח\פנסיה מוכנה לתספורת - שתהיה חיבת לספר את דמי הניהול שלה לפני שהיא מספרת את הפנסיה שלי!
עוד חוסך פנסיה  |  25.07.11
לכל התגובות