אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
להחזיר את מס הירושה לאלפיון העליון

להחזיר את מס הירושה לאלפיון העליון

בישראל צמחה שכבת טייקונים ששווי נכסיהם עולה על מיליארד דולר. המס שייגבה על הירושה של כל טייקון יספיק לסבסד דיור לאלפי זוגות צעירים

12.08.2011, 08:49 | מיכה אבני

באמתלה של הגדלת הכנסות המדינה ממסים והקטנת שיעור הכנסות המתקבלות ממס, בוטל בתחילת שנות השמונים מס העיזבון בישראל. היום כבר ברור למדי שהחלטה על ביטול מס העיזבון הייתה החלטה שגויה, כיוון שביטול זה יצר עיוות קשה מאוד במדיניות הפיסקאלית של ישראל. בשנת 2000 ועדת בן בסט המליצה להחזיר את מס הירושה, אך תחת שלטונו של אהוד ברק, חבר באלפיון העליון בעצמו, הדבר לא צלח. בשנת 2011, כאשר העם יוצא לרחובות וזועק לשמיים על הקושי הכלכלי ברכישת מוצרי מחיה בסיסיים, אני סבור שהגיע הזמן להחזיר את מס הירושה לאלפיון העליון.

ברוב מדינות העולם קיים מס ירושה(מס עיזבון). מדובר במס המוטל על כספים ונכסים העוברים בירושה. סכום המס הוא באחוזים מתוך כלל הירושה ומוטל רק על ירושות ששוויין עולה על סכום מסוים הנקבע בחוק (בד"כ על המאיון העליון). מס ירושה אינו מתערב במנגנוני הביקוש וההיצע הטבעיים של השוק, ונועד לצמצם את אי השוויון שנוצר מריכוז ההון בידי מעטים לאורך שנים. מס ירושה קיים כמעט בכל המדינות המפותחות כבר יותר ממאה שנה.

ועדת בן-בסט, שהמליצה בשנת 2000 על חידוש מס העיזבון בישראל, נימקה את החלטתה במספר נימוקים עיקריים:

1: עיזבון הינו הכנסה כמו כל הכנסה אחרת ולכן אין סיבה לפתור הכנסה זאת ממס.

2: הטלת מס עיזבון יקטין את אי השוויון בחברה הישראלית. נימוקים אלה נראים היום צודקים ונכונים יותר מאשר בעבר. הטלת מס העיזבון על עיזבונות גדולים הינו צעד הכרחי ונכון הן מבחינה כלכלית והן מטעמי צדק חברתי.

מחאות האוהלים והקוטג' והקריאות הנשמעות לטיפול בריכוזיות במשק, מקורם באותה סוגיה מהותית והיא חלוקה שוויונית יותר של נכסי המדינה. החל מתחילת שנות ה-80 אנחנו עדים להתרחבות דרמטית של הפערים הכלכליים בחברה הישראלית. קבוצה קטנה של אנשים, המכונים טייקונים,התעשרו מאד, עד כדי סכומי עתק – בתים ב-75 מיליון שקל, מטוסים פרטיים וחתונות במיליוני שקלים. מצד שני, מרבית אזרחי המדינה מתקשים לסגור את החודש ולרוב רובם של הזוגות הצעירים, דירה צנועה נשארה בגדר חלום.

כל יוזמה לתמוך בזוגות הצעירים והמשפחות שמתקשים לחיות ולחסוך למרות שמרוויחים מעל השכר הממוצע במשק נתקלת באותה קושי:מאיפה יבוא הכסף לשלם? הריהמיסים בישראל כבר מבין הגבוהים בעולם. לכן, מעבר לחלוקה צודקת יותר של המשאבים בתקציב מדינת ישראל, יש גם לדאוג לחלוקה צודקת יותר בנטל המס המכביד על שכבות הביניים – עמוד השדרה של המדינה.

בישראל צמחה שכבת טייקונים ששווי נכסיהם עולה על מיליארד דולר. המס שייגבה על הירושה של כל טייקון יספיק לסבסד דיור לאלפי זוגות צעירים. מכיוון שאין כאן תרבות בה הטייקונים שהתעשרו מהמדינה והציבור משיבים חלק גדול מהנכסים שצברו לחברה, כדוגמת המעשה האציל של שניים מעשירי תבל ביל גייטס וורן באפט, מן הראוי שהממשלה תיקח על עצמה את האחריות לחלוקה צודקת של ההכנסות באמצעות החזרת מס העיזבון על נכסי עשירי ישראל.

הכותב הוא מנכ"ל פנינסולה פיננסים, המספקת אשראי מסחרי לעסקים קטנים ובינוניים

תגיות

52 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

52.
מס ירושה למעמד הביניים כבסיס לשוויון חברתי - כולם יהיו עניים (חוץ מהעשירים)
מס ירושה הוא עוול ! הורי חסכו במשך שנים כדי להשאיר לי ולילדי דירה – כדי שאנחנו לא נצטרך לשלם משכנתה. הם לא נסעו לחו"ל, לא פיזרו כספים בצורה ראוותנית, ושילמו מס כחוק על כל אגורה שהושקעה בדירות שקנו בזיעת אפם. מדוע הם צריכים לשלם מס פעמיים ? מדוע המדינה רוצה לעשוק שוב את מעמד הביניים שמנסה לתת לילדיו חיים קצת יותר קלים מאשר היו להם בשנות החמישים והששים ? המיליארדרים שתורמים חצי מהונם – שיבושם להם. ילדיהם לא יצטרכו לחשוב ולחשב כמה עולה זוג נעליים ואיזו גבינה לקנות בסופר. אבל אני, שגרה בדירה שהורי נתנו לי במתנה – עדיין צריכה לעשות זאת, ומאושרת שלפחות אין לי משכנתה, וגם דאגת הדירה לילדי אינה נמצאת בראש מעייני, משום שהורי דאגו לדירה נוספת שתתחלק בין הנכדים. אנחנו לא מעבירים את הדירות על שמנו, משום שאפילו לשלם את מס הרכישה (המופחת בשל העברה של דירה במתנה מבן משפחה) קשה לנו. קשה פה, קשה מאד – וממי רוצים לקחת שוב ? מאלה שקל לקחת מהם! אני ממש רועדת מהמחשבה שאם יחקק חוק מס ירושה, ניאלץ להוציא עשרות אלפי שקלים להעביר את הדירה "במתנה" – כסף שיילקח ישירות מהחוגים, מההעשרה בבית הספר, שלא לדבר על חופשה שאנחנו מרשים לעצמנו אחת לכמה שנים. אולי ביחס לאנשים אחרים מצבנו טוב יותר, אבל השוויון שהטייקונים והפרופסורים המכובדים מדברים עליו הוא שבאמת ניעשה כולנו שווים – כולנו נהיה עניים…. מפחיד ....
מיכל ש. , תל אביב  |  29.08.11
49.
הורשה אינה הכנסה. אין נתינה וקבלת תמורה.
מס עיזבון הוא מס על מס שכבר שולם ע"י מוריש. הורשה אינה הכנסה. היא העברה ברישום. ללא ביצוע עסקה. אין נתינה וקבלת תמורה. אסור לקחת מס על מס. יש דרך ישרה וישירה לקחת מס מכל אזרח. אסור ליצור עוד מחלקות ומנגנונים של אוכלי חינם. יש לפטר כמה שיותר אוכלי חינם. לשלוח אותם לעבודה של עשייה. הבניין על כל שלוחותיו עבודה של עשייה. לפטר לדוגמה מיד עובדי תאגידי המים מהראשי לעובד הניקיון. לבטל כל קומבינה על המים. אסור אסור ואסור ליצור עוד "קומבינות" שעולות לאזרח הקטן ביוקר. לא רק בכיס. בעיקר באופי החברתי של העם. הצרה הצרורה היא "בקומבינות" שהאזרח מפתח נגד "הקומבינות". העם הפך להיות "קומבינאטור" על המדינה. "קומבינאטור" בין אדם לחברו. חייבים להתנהג ביושר. זה נקרא - צדק חברתי למי שעוד לא הבין. יש להחזיר כל מכשיר עשייה. דוגמה - רפתנות. חקלאות. בראשונה בניין. חברות הסלולר לא יעזבו את הארץ אם יקבעו להם מס גבוהה על אויר. כך גם לא בעלי הבנקים הפרטיים. נהפוך הוא הם יצטרכו להתאמץ להרוויח לחם . היום הלחם לא מעניין אותם. הם מפוצצים במחסנים של כסף. למי שעוד לא הבין ועסוק באופוריה כעת יצאה לדרך מחאה והיא בעיה ענקית. לא לעם. הבעיה "לקומבינאטורים". הציבור התחיל לראות. לנסות להבין. הציבור מגיב. הוא כבר לא שותק. הבנקים הפרטיים הם המרוויחים על חשבון האזרח הקטן. הבנקים הפרטיים הם אלו שגרמו לאזרח להתמכר להם. הבנקים לוקחים כסף מבנק ישראל. בנק ישראל הוא הקופה של עם ישראל. הבנקים הפרטיים משלמים עבור הכסף שלקחו ריבית. והם מוכרים את הכסף בריבית גבוהה יותר לעם. על כך קיים פיקוח. אבל ואבל גדול – הבנקים הפרטיים נוקטים בכל דרך פיתוי אפשרית. פיתויי אין סופי מורכב. בעל מעוז. דמיון אין סופי. העם אפילו שכועס עוד לא ממש התחיל להבין מה קורה. הכלכלנים שומרים על שתיקה מאופקת. אבל הנתונים בפשטות פה לפניכם - הבנקים הפרטיים מוכרים את הכסף שלקחו מבנק ישראל לחברות האשראי לחברות הליסינג לסוחרים ולכל מי שרוצה. כל אלה גם הם מוכרים לכם את הכסף בדרך של פיתוי תשלומים. תחשבו עם יקר – מה היה קורה אילו בנק ישראל היה סוגר את הברז ומעלה את הריבית ל 100 אחוזים. מי בדיוק היה לוקח הלוואות או תשלומים. או נכנס למינוס. בנק ישראל הבנק שלנו מווסת באמצעות הריבית. זה נכון. אנחנו מול העולם ויש לשמור על ערך מטבע. אבל המפתים נותנים פיתוי כמו דייג המחכה לדג השמן. נגד סמים קיימת אזהרה. ואילו נגד כסף קל לא קיימת אזהרה. למה שתהיה כל עוד המדינה מרוויחה ריבית שהבנקים משלמים דרך בנק ישראל. מיסים מהבנקים ומסוחרי הכסף. הכל כפול ומכופל. על זה אין פיקוח. אין שוטר. ואין חוק נגד מסחר חופשי. עם יקר - אין כסף קל . שונא מתנות יחיה. מספיק ריביות ועמלות אנחנו יצאנו מעבדות לחרות ורק להזכירכם – המדינה שלנו. מדוע ואיזה סיבה הגיונית קיימת להעביר המשכורות לעובדים אחת לחודש. מדוע לא אחת לשבוע. הלא זה כסף המשמש הוצאות מחייה. מדוע לא לאפשר משיכת משכנתה לדירה ראשונה לכל אזרח צמודה למדד הנמוך ללא ריבית וישירות מבנק ישראל ללא מתווכים וללא עמלות אפילו לא בעבור פתיחת תיק. כמה זה כבר עולה? קטן על המדינה. מדוע לא לאסור בחוק מתן הלוואות למי שאינו יכול להחזיר הלוואת . מדוע לא לקבוע מנגנון בדיקה לבקשתו של אדם להלוואה. מדוע קיים בכלל צורך להיכנס למינוס. משכורת תכנס בכל סוף שבוע ואדם יחיה ויתקיים ממנה לפי יכולתו. אשתו של אותו אדם לא תפתח עיניים על רהיט , רכב או צעצוע שקנתה שכנתה. היא תדע שאין לה יכולת ותחפש איך ליצר הכנסה כנגד הוצאה. אנשים יחפשו מקורות הכנסה ויעבדו כפי שעשה הדור הקודם. בנו ויצרו. לא חיו בנדמה לי. הציבור יחזור לעבוד בהמחאות. הציבור ילמד לחשב טוב ביותר ריביות. מי יפסיד ? חברות האשראי. הבנקים הפרטיים. כל מקבלי התשלומים. המדינה שמקבלת מסים מהאזרח מעבודתו וגם מהמס הגלום בהחזרי ההלוואות שלו. הלוואות משעבדות הגורמות לאזרח רדיפה אין סופית אחר הכסף וכולם מסתערים על הכסף כלהקת זאבים רעבה בלית ברירה. להבדיל מזאבים - בני האדם פוגעים האחד באחר. צדק חברתי - זה קודם לכל סילוק מצב הגורם לכל אדם רדיפה אחר כסף באופן נואש. לא מדובר ברדיפת בצע . מדובר בקיום. במדינה שבה כל אדם חייב לדאוג לחברו. אחרת מה נעשה בעת מלחמה. לוחם מגן על הבית . אם אין בית על מה בדיוק הוא יגן על בעלי הבנקים ושוכני המגדלים באוויר. בעזרת השם נעשה ונצליח.
רפאל , תל אביב  |  13.08.11
לכל התגובות