עו"ד לא יפצה על נזק נפשי

בית המשפט העליון דחה לאחרונה בקשה לדיון נוסף בתיק, שבו נקבע שלא ניתן לחייב עו"ד בגין נכות נפשית שנגרמה ללקוח בעקבות הייצוג. מדובר על בני הזוג דוד וסוניה ירמייב שפנו בשנת 1984 לעוה"ד נירה וצבי לוטן לצורך רכישת דירה באור עקיבא. עוה"ד נירה לוטן ייצגה את שני הצדדים לחוזה. בדיעבד התברר שעל הדירה היתה רשומה משכנתה, ולאחר כניסתם לדירה גילו בני הזוג שהיא אינה ראויה למגורים. השניים נאלצו לשכור דירה חלופית ונקלעו לקשיים כלכליים בעקבות זאת. ירמייב איים להתאבד ורק לאחר פנייה למשרד ראש הממשלה הסכים עוה"ד צבי לוטן לפרוס את חובם בגין שכר טרחה. ב־2001 אושפז ירמייב בבי"ח פסיכיאטרי, ונקבעה לו נכות של 20%.

ביהמ"ש המחוזי בחיפה קבע שעוה"ד התרשלו, וחייבם לפצות את בני הזוג בגין הנזקים שכללו, בין היתר, פגיעה ביכולתם למכור את הדירה, להחזיר הלוואה שנטלו ונכות נפשית. עוה"ד לוטן ערערו לעליון, שקבע שלא ניתן לחייב את עוה"ד בגין הנכות הנפשית, מכיוון שלא הוכח קשר סיבתי בין הרשלנות לנזק. עוה"ד חויבו לבסוף לפצות את השניים בכ־600 אלף שקל.

אביטל ירמייב, בתו של ירמייב שנפטר במהלך ההליך בעליון, פנתה שוב לביהמ"ש בבקשה לקיים דיון נוסף בנושא הנכות הנפשית. לטענתה, ביהמ"ש קבע שבע הלכות חדשות בתיק, כשהעיקרית היא שעו"ד סביר לא יכול או צריך לצפות שאם יתרשל תיגרם ללקוחו נכות נפשית. השופט אליעזר רבלין דחה את הבקשה וקבע: "על אף השימוש בלשון 'הלכות', בפסה"ד לא נקבעה כל הלכה. מדובר בקביעות פרטניות וספציפיות למקרה הנדון".