רשלנות של עו"ד יכולה - וגורמת - לנזק נפשי. עו"ד המתרשל חייב להביא בחשבון כי יפגע נפשית ולא רק כלכלית בלקוחו. חבל שבית המשפט העליון ממשיך להוכיח כי הוא מנותק לחלוטין. כדאי שבית המשפט העליון בבואו לדון בענינים שכנראה אין לו מושג בהם - שיתייעץ עם מומחים בשטח הנדון. פסיקה אומללה שגורמת נזק ליוקרתו של בית המשפט העליון ונותנת תחמושת בידי שונאיו.

לכל עורכי הדין שלוקחים גרושים עבור עסקת מכר: טעות קטנה ואתם מחויבים במאות אלפי ש״ח פיצויים. טרם קראתי את פסק הדין, אבל לא אתפלא אם אותו עו״ד ייצג תמורת שכ״ט מגוחך ולכן עיגל פינות (או שפשוט לא היה לו מזל). אגב, גם עצות חינם שאתם נותנים יכולות להחשב ייעוץ משפטי ועילה לתביעה נגדכם. תמנעו מעצות חינם. ממילא אנשים מזלזלים בעורכי דין שעובדים בחינם או קרוב לחינם. כך שכדרכם יצא בהפסדכם.

ע להנזק העו"ד תשלם על הנזק הנפשי המדינה משלמת ---- תרופות - אישפוז כפוי וכד' איזה יופי .

יתכן שגם עורך דינו הנוכחי של ירמייב לא עשה עבודה משובחת, ולא הצליח להוכיח את הקשר הסיבתי בין הרשלנות לבין הנזק הנפשי-פסיכיאטרי. בכל מקרה - אין כאן חסינות לעורכי דין - כפי שאין חסינות לכל בעל מקצוע אחר.

היגיע הזמן שעו"ד ישלמו על הרשלנות שלהם ,לשכת עו"ד ממש לא עוזרת ללקוחות במקרים שנפגעו מעו"ד רשלן ,הם מכסתכים עליהם ברוב המקרים.בשום הסכם שכ"ט עו"ד אין התחייבות ואין אחריות לעבודה של העו"ד כלפי הלקוח ,ושלא לדבר על המחירים המופרזים שלהם ממש עושק לאור היום,