הכרעת הדין של עו"ד וינרוט ושוקי ויטה תינתן בעוד שבוע

הכרעת הדין בעניינם של עו"ד ד"ר יעקב וינרוט ואיש המס הבכיר לשעבר שוקי ויטה תינתן בעוד שבוע, ביום שני 31 באוקטובר, כך קבע השופט בתיק גלעד נויטל. וינרוט הואשם בפרשת שוחד יחד עם ויטה.

מדובר בהפתעה שכן בדרך כלל הכרעות דין במשפטים מורכבים ניתנות לאחר זמן רב מתום הדיונים. הדיונים במשפט וינרוט הסתיימו בסוף ספטמבר השנה. הדבר מחזק את הערכות כי השופט נויטל התחיל לכתוב את הכרעת הדין עוד בטרם הסתיימו הדיונים.

על פי כתב האישום, ויטה קיבל שוחד מוינרוט בדמות שירות משפטי פרטי בשכר טרחה מופחת, ואילו ויטה בתמורה חתם במסגרת תפקידו כפקיד שומה על הסכמי מס מטיבים לכאורה עם לקוחותיו של וינרוט בהם ארקדי גאידמק ומיכאל צ'רנוי, הסכמי מס שהכניסו למשרדו של וינרוט שכר טרחה בגובה 32 מיליון שקל.

וינרוט הואשם כי פעל כך במטרה להסתיר את זהותו של גאידמק כנהנה בחשבון הנאמנות, כדי להבטיח את העברת כספי גאידמק למטרות שונות, לרבות שכר טרחתו, כך שלא ייתפסו על ידי הרשויות במסגרת החקירה וההליכים שננקטו נגד גאידמק.

עם תום הדיונים בבית המשפט המחוזי בת"א, כאמור לפני פחות מחודש, אמר אחד מבכירי סנגוריו של וינרוט, עו"ד דוד ליבאי: "התביעה לא הוכיחה ששכר הטרחה שגבה או לא גבה משרד עורכי-הדין וינרוט ממר ויטה הוא מתת במובנה הפלילי".

באישום המרכזי נטען כי ויטה קיבל שוחד מווינרוט בדמות שירות משפטי פרטי בשכר טרחה מופחת, ואילו ויטה, במקביל לייצוג הפרטי ובתמורה לו, חתם במסגרת תפקידו כפקיד שומה על הסכמי מס מטיבים לכאורה עם לקוחותיו של וינרוט, בהם ארקדי גאידמק ומיכאל צ'רנוי, הסכמי מס שהכניסו למשרדו של וינרוט שכר טרחה בגובה 32 מיליון שקל.

הדיון האחרון עסק באישום השלישי שהופיע בכתב האישום, שכן בנוסף לטענות כלפי וינרוט בדבר השוחד, כולל כתב האישום עבירה על חוק איסור הלבנת הון. על פי כתב האישום, כדי להבטיח שכספיו של גאידמק לא יתגלו ולא יתפסו על ידי המשטרה, פתח וינרוט חשבון נאמנות בבנק ורשם את עצמו כבעל החשבון ואת רו"ח זאב פלדמן כנהנה בחשבון, וזאת - ללא ציונו של גאידמק כנהנה אמיתי בחשבון. בחשבון זה הפקיד גאידמק למעלה מ-32 מיליון שקל, אשר שימשו לתשלום הוצאותיו: תשלום אגרה לביהמ"ש בגובה 1.5 מליון שקל, תשלום מס בסך 10 מליון שקל והיתרה - תשלום שכר טרחתו של עו"ד וינרוט.