10. לא הוכח שוינרוט אשם -לכן הוא זכאי הפקרליטות היא פאדיחה אחת גדולה, בושה למדינתנו הנאורה. אם יש עוד שמץ צדק השופט לא יטעה ויראה שמדובר בתפירה ועבודה אחת גדולה בעינים כדי להכפיש את האולגירכים מחד, ומאידך לנגוס בממונו של וינרוט שאנשי הפרקליטות התקנאו בו לפתע. אבוי למדינה. מוטי | 24.10.11 (ל"ת)
8. המערכת מרשיעה בכ99% . זיכוי פרושו זעזוע בפרקליטות ולכן "המערכת "תגן על עצמה. ככלל, "כשתופרים" תיק המוטיבציה להשיג הרשעה גדולה יותר. סקפטית לחלוטין | 24.10.11 (ל"ת)
6. פרקליטות מושחתת תפרה תיק לויטה כדי שלא יהיה נציב והוא יהיה. הוא יזוכה ויחזור לשירות הציבורי בתור נציב מס הכנסה רק האיש הזה ינקה את העיפוש והריקבון ברשות הממשלתית האומללה הזו. צלצולי | 23.10.11 (ל"ת)
5. זה סימן ברור שהולך להיות זיכוי כדי להרשיע צריך לכתוב פסק דין ארוך מאד ומנומק, ושגם לוקח הרבה זמן לכתוב אותו. ברור שיהיה זיכוי. המשפט הזה היה מיותר לחלוטין. | 23.10.11 (ל"ת)
3. ברור לכולם שמדובר בזיכוי, לכן משיכת זמן זה סתם עינוי דין. זמנים לא קלים לוינרוט, אבל הוא יעבור גם את זה. עד היום לא ברור לי למה בכלל הוגש כתב אישום, בזמן שדנינו (בתפקידו הקודם) כבר הביע דעתו שאין בעובדות בכדי להגיש כתב אישום. השאלה שאותי הכי מעניינת, האם מישהו שם בפרקליטות ישלם איזה שהו מחיר על השפלתו לחינם של אזרח מהשורה. תנחשו לבד... מתן | 23.10.11 (ל"ת)
1. כשמדובר ב- 32 מיליון ש"ח הנמצאים על כף המאזניים, הכל אפשרי. שכר טרחה של 32 מיליון, יכול לגרום לכול אדם שפוי לזייף, אם הדבר נחוץ לשם כך. וינרוט לא שונה משאר הבריות, במקרה זה. בכול תרמית, קיימת בה הטעות. בגלל המשגה, וינרוט מועמד לדין. | 23.10.11 (ל"ת)
הכרעת הדין של עו"ד וינרוט ושוקי ויטה תינתן בעוד שבוע
10 תגובות לכתיבת תגובה