דירה עם פלפל

מתברר כי מסכת של קלקולים המתגלים בעת מסירת דירה חדשה יכולה להיות גם נחלתה של שופטת בכירה. סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי בתל אביב, דרורה פלפל, הגישה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב תביעה של 10,000 שקל נגד חברות־בנות של אוסיף השקעות, אוסיף אלקטרוליין שיווק והפצה וחברת יש פז נכסים, ונגד חברת אלקטרה מוצרי צריכה.

השופטת טוענת בכתב התביעה כי באוגוסט 2008 נכנסה לדירתה החדשה ברחוב שלמה בן יוסף בתל אביב. לטענתה, הדירה תוארה על ידי משווקי הבניין כ"מתחם יוקרה חדש ברמת אביב ג'... מגדלי יוקרה ומגוון דירות מרווחות. סביבת מגורים מושלמת". בפועל, לטענתה, קיבלה את הדירה עם ליקויים רבים, ובהם תקרות גלויות, קיר עקום, היעדר ניקוז באמבטיות ובמרפסת ודלת כניסה לא תקינה.

לאחר שרוב הליקויים תוקנו, היא טוענת שהמזגנים בדירה החלו לנזול והפסיקו לקרר באוגוסט האחרון. עוד התברר כי טלוויזית הפלזמה בסלון הבית התקלקלה בגלל קצרים חשמליים. בכתב התביעה מגוללת השופטת פלפל את ייסוריה, גם לאחר ניסיונות תיקון של הטכנאים. "מדובר בימים של 34 מעלות, והשימוש בחדרי השינה והעבודה היה בלתי אפשרי, מעייף, מעצבן ומתיש".

פלפל הזועמת תובעת את החברות בגין רשלנות ועוגמת נפש שנגרמה לה, לטענתה.

אתמול החליטה נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש, להעביר את התיק לבית משפט השלום בחיפה, בשל העובדה שפלפל מכהנת כשופטת בתל אביב.

בכתב ההגנה של חברת אלקטרה נטען כי מי שהתקין את המזגן מלכתחילה היה מתקין לא מורשה, והאירועים התרחשו שנתיים לאחר תום תקופת האחריות. עוד טוענת אלקטרה כי הטלוויזיה היתה תקינה לחלוטין בעת עזיבת הטכנאי מטעמה.

מחברת אוסיף נמסר כי "מדובר במקרה שאינו מאפיין את סטנדרט הבנייה של החברה. הליקויים תוקנו, וכבוד השופטת פוצתה בגין עוגמת הנפש שנגרמה לה. חברת אוסיף מקווה כי לאור הסדר עם אלקטרה, תימחק התובענה והפרשה תבוא לסיומה".