אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

דירה עם פלפל

34 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
34.
תופעה רגילה
עם קבלן כתב בחוזה בניה סטנדרית, הוא מקזז בכל מקום כמו מ"ר דלתות לא תואמות למשקופים תריסים שלא שקשה להפעיל אותם חוסר מעקה בעלית מדרגות (לפי חוק הבניה) ועוד ועוד. עדיין לא נתקלתי בקבלן שניסה לבנות באיכות גבוהה או ידרג את האיכות הגבוה לדרגע מעל. אבל תמיג הוא יקזז וירד לאיכות מופחתת ממה שהבטיח. לאזרח הרגיל אין את הכוח או הממון או לפעמים הזמן ללכת משפטית אחרי הקבלנים. בקיצור הקבלנים חוגגים!!!
אק | 14.12.11
31.
גם אנחנו תובעים את אלקטרה
אחרי שנים של מזגנים שלא עובדים, עשרות (!) נסיונות לתקן את הליקויים, והתנערות כללית של אקלטרה מהאחריות לנושא, גם אנחנו תובעים עכשיו את אלקטרה בבימ"ש לתביעות קטנות. חבל שככה זה צריך להיגמר, מקווה שהחברה הזו, וחברות אחרות בארץ, ילמדו כבר את הלקח ויתחילו לתת שירות ראוי.
גם אני | 07.12.11
29.
תביעה??
אני חושב כאזרח, כי טוב תעשה כב' השופטת אם תמחק את תביעתה, אני בטוח שהקבלן הצליח להוציא אותה מהכלים, גרם לה נזק ועוגמת נפש. אבל לתבוע 10,000 ש"ח, לבוא לבית המשפט וליטעון? כבודה, לא נאה ולא יאה לגב' פילפל, שהיא שופטת מאוד בכירה ורצינית. מאידך הנזק לקבלן"אוסיף" כבר ניגרם מעצם הפירסום הגרוע אותו קיבל, בזכותה של השופטת. אני ואחרים נחשוב פעמיים לכשניפגש עם"אוסיף"!!!!
אזרח | 07.12.11
24.
זה לא ראוי לשופט להגיע למצב שהוא תובע מישהו בתביעות קטנות בגין סך של 10,000 ש"ח
ברור לכל שמדובר במצב קשה ומביך- סגנית נשיא המחוזי תתייצב לחקירה על טענותיה בפני בית המשפט לתביעות קטנות? זה ראוי שיעמידו את כנותה ואת דבריה במבחן? ואם שופט ידחה את תביעתה- איך היא תראה? הרי המצב האחר בו יניחו מראש כי היא צודקת, פוגע בצד השני ומהווה פגיעה אנושה בכללי הצדק הבסיסיים. אין עו"ד רציני שלא יודע שבית משפט זה רולטה- יודעים איך נכנסים, לא יודעים איך יוצאים. אז למה להסתכן בביזוי עקב דחיית התביעה?
עו"ד | 07.12.11
14.
אני במקום הקבלן ..בורח מהארץ !!
אני רוצה לראות את השופט בתביעות קטנות פוסק כשמולו חייבת להופיע השופטת הבכירה {בתביעות קטנות אין אפשרות לייצוג ע"י עורך דין אלא התובע חייב להופיע }. בכל מקרה ניראה לי שהקבלן התרשל ולא פיצה את התובעת כי שופטת בכירה מגישה תביעה בקטנות ..זה אומר דבר אחד ,כי קלו כל הקיצים מבחינתה !
אביב | 07.12.11
9.
התרחיש האפשרי
1. זכייה במשפט 2. רדיפה אחרי הקבלן דרך הוצל"פ. אינספור בקשות לתגובות מחייב...והוא לא יגיב... 3. החייב ישאר חייב, והוצל"פ לא תעשה כלום לא טובת הזוכה... החייב הרוויח. אלו החוקים. לזוכים אין אפשרות לקבל כסף !!!! תרחיש זה מתרחש ב 100% אם פונה אזרח "רגיל" מן השורה להוצל"פ. אבל כנראה זה לא במקרה של שופטת הנ"ל. אילו היה אחרת אולי החוקים היו משתנים
רוני המתייאש | 07.12.11
4.
שימו לב שחברת אוסיף נזהרת בכבודה של השופטת.
הם ביקשו שהתביעה תימחק. אם אני הייתי מגיש תביעה כנגדם הם היו מבקשים שהתביעה תימחק + הוצאות. כאן הם מפחדים מבית המשפט שללא ספק יכריע בעד השופטת, ולכן הם נזהרים על מנת לא לעצבן את בית המשפט. אין לי ספק שהנושא יסגר מחוץ לבית המשפט כי בכל מקרה של הכרעת שופט/ת, תגרום ללזות שפתיים.
סופר SMSים | 07.12.11
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת