אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
תביעה של 8 מיליון שקל נגד קסלמן וקסלמן: "התרשלה בתפקידה"

תביעה של 8 מיליון שקל נגד קסלמן וקסלמן: "התרשלה בתפקידה"

חברת מאינד סי. טי איי טוענת כי פירמת ראיית החשבון התרשלה במתן שירותיה בכך שלא מנעה השקעה במכשירים פיננסיים ספקולטיביים ובכך גרמה לה "נזק תדמיתי וכלכלי גדול"

12.12.2011, 15:45 | הדר קנה

תביעה בסכום של שמונה מיליון שקל הוגשה היום (ב') נגד פירמת ראיית החשבון קסלמן וקסלמן (PWC), בטענה לרשלנות. התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב על ידי חברת מאינד סי. טי איי, שנסחרת בנאסד"ק בניו יורק והייתה רשומה כחברה ציבורית בישראל עד בפברואר 2010.

לטענת עו"ד גיא גיסין, שמייצג את התובעת, התביעה הוגשה כתוצאה מהתרשלות של קסלמן וקסלמן במתן השירותים המקצועיים לחברה: “לולא ההתרשלות האמורה, היה נמנע מן החברה נזק גדול, הן כלכלי והן תדמיתי".

בכתב התביעה נטען כי "במשך תקופה שנמשכה למעלה משנה אשר בה העניקה קסלמן לחברה שירותים מקצועיים ובהם סקירה וביקורת של דו"חותיה הכספיים (כשהייתה חברה ציבורית), סחרה החברה מידי חודש בחודשו במכשירים פיננסיים בשם ARS אשר קרסו על רקע המשבר הגלובאלי שאירע במהלך 2008-2007”.

החברה טוענת כי הייתה מושקעת בעיקר במכשיר מסוג הנקרא CDO, הנחשב לספקולטיבי ביותר. לטענת החברה, ”אילו הייתה קסלמן פועלת על פי הסטנדרטים המקצועיים הנדרשים ממנה, הייתה נמנעת החברה מההשקעה והנזק הכספי שנגרם עקב ההשקעה במכשיר זה היה נחסך".

בתביעה נטען כי רשלנותה של קסלמן מתבטאת בין היתר בכך ש“אישרה את סיווג ההשקעה במכשיר כ"מזומנים ושווה מזומנים" בדו"חותיה הכספיים, תוך שלא הפנתה את תשומת ליבה של החברה כי סיווג השקעה זו מוטעה וכי היא משקיעה את כספה בניגוד למדיניות ההשקעה המוצהרת שלה ותוך פרסום נתונים שגויים בדו"חות הכספיים”.

החברה טוענת כי הסיווג המוטעה גרם לה לאובדן ערך השקעה של 20.3 מיליון דולר. בנוסף נטען כי בעקבות הרשלנות של קסלמן, הגישו משקיעים בחברה תביעה ייצוגית בארה"ב כנגד החברה ונושאי המשרות הבכירים בה בגין פרסום מוטעה ומטעה.

כתב הגנה טרם הוגש.

תגיות

11 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

11.
תביעה 8 מליון שקל אספמייה
מזמן הפכו רוח לשק חבתות הן של הלקוחות והן של רשיות המס זהוא רק אחד הנושאים אבל רואי החשבונות הרויחו זאת ביושר בשנתיים האחרונות הטלו מסימות שהפכו אותם לעובדים מן המניין של האוצר ללא שכר אבל עם אחריות גובלת בפלילים שתיקת הכבשים מניבה רווח רב במשרדי רוח הגדולים בשיטת שעון חול את המחיר משלמים המשרדים הקטנים מקצועיים לא פחות מהגדולים
אבי , רשלצ  |  13.12.11
10.
תביעה הזויה ...
נו באמת , לצורך העניין אני בתור משקיע סוחר באופציות מעוף בחשבון הפרטי שלי , והבנק בטעות סיווג את ההשקעה שלי בתור אג"ח , האם הסיווג הזה מהווה משקל בתהליך קבלת החלטות שלי , האם בעקבות זה אני מחליט לשנות את כל הרכב התיק .... זאת השאלה שצריכה להשאל ,מי שמשקיע ב CDO יודע בדיוק במה הוא השקיע , טענה הזויה אין פה קייס לדעתי.
אשר , אשדוד  |  13.12.11
8.
תביעה מנותקת מהמציאות
לפי התביעה הזאת, כל חברה שעברה הצגה מחדש (restatament) תתבע מעכשיו את הרו"ח שלה. הסיווג במאזן לא אמור לשנות או להשפיע על הניהול של החברה את יתרת המזומנים שלה. החברה ומנהליה כשלו והשקיעו במכשיר מסוכן שעשרות אם לא מאות חברות "נתקעו" איתו בגלל כשל שוק בארה"ב, אין שום קשר לרואי החשבון.... תביעה הזויה.
רו"ח , מרכז  |  12.12.11
לכל התגובות