מימן לביהמ"ש: מנה מומחה לבדיקת הקלטת השימוע לנמרוד נוביק

סאגת פיטוריו של נמרוד נוביק מקבוצת מרחב שבבעלות יוסי מימן נמשכת. היום (ג') השיב מימן לבקשת נוביק לקבל את קלטת השימוע שנערך לו טרם הפיטורין, זאת תחת הקביעה ש"את אירוע הבקשה למסירת ההקלטה ליווה התובע - איש המתמחה בפרסומים ויחסי ציבור, אשר זהו טבעו וזהו עיסוקו - בהודעות פומפוזיות ושיקריות שהופצו בכתב לכלי התקשורת". מימן מבקש מביהמ"ש שימנה מומחה מטעמו לבדיקת ההקלטה. זאת מאחר ששני הצדדים הגישו חוות דעת מקצועיות סותרות.

לפני כשלושה שבועות טען נוביק שמימן "בישל ופיברק" את קלטת השימוע שלו, מהלך שלווה בהגשת חוות דעת מטעם מומחה סאונד שקבע שהקלטת עברה לכאורה התערבות חיצונית כדי להשמיט אמירות של מימן שטוענות שנוביק זכאי לקבל תגמול מיוחד עבור עבודתו ב"מרחב".

כפי שנחשף ב"כלכליסט", מימן הביא זוג מומחים מטעמו שסתרו את קביעת מומחה הסאונד של נוביק, כאילו שימוע הפיטורין שנערך לו עבר התערבות. התשובה לוותה בתביעה אישית שהגיש מימן כנגד מומחה הסאונד של נוביק על סך 3 מיליון שקל. היום מחדד מימן את האבסורד לדבריו שבהגשת הבקשה לקבלת קלטת השימוע, וטוען שהיא הייתה חלק אינטגרלי מהבקשה המקורית לקבלת החומרים, ולכן לא היה צורך - או הכרח - להציג את הבקשה מחדש.

"התובע (נוביק - ל"ג) עט על ההקלטה כמי שמצא שלל רב", טוען מימן, ומסביר שכל ניסיון לראות באמירה כללית שנאמרה במסגת אירוע השימוע הודאה למתן "סכום דימיוני של למעלה מ100 מיליון שקל הוא הזוי, ניצב בניגוד להגיונם של דברים ומשולל בסיס". עוד טוען מימן שהטענה כאילו הקלטת "בושלה" היא רשלנית ואף זדונית, ולמעשה היא "פרי קולות ששמע התובע בראשו ואין להם כל אחיזה במציאות".

מימן מיוצג על ידי עו"ד נחום פיינברג ועו"ד זאב שיף.

עורכי דינו של נמרוד נוביק מסרו בתגובה: "מסקנתם של המומחים מטעמו של מימן כי מכשיר ההקלטה 'נבדק ונמצא תקין, אף פעל בניגוד לנתוני היצרן' מעלה תהיות רבות.

"מימן ממשיך לייצר כותרות, באמצעות סוללת יועצי התקשורת המקיפה אותו, תוך ניסיון לייצר מסך עשן, ולברוח ממתן תשובה לשאלה הפשוטה: לאן נעלמה הודאתו בחובו לד"ר נוביק אשר נאמרה על-ידו במסגרת השימוע שערך?!

במשך למעלה משלושה חודשים התבקש מר מימן למסור את הקלטת המקורית, אך בחר שלא להגיב, גם כאשר ד"ר נוביק הביע בפניו את חששו כי הקלטת ישיבת השימוע פוברקה.

"רק לאחר שד"ר נוביק נאלץ לפנות לבית המשפט, 'נזכר' מר מימן לפנות למומחים שיבדקו את מכשיר ההקלטה. חוות הדעת של המומחים שהציג מר מימן, מעלות אף הן תהיות. כך, למשל, מסקנתם כי מכשיר ההקלטה "נבדק ונמצא תקין, כאשר כל הפונקציות פועלות כהלכה" אינה מסתדרת עם הטענה כי באורח פלא, המכשיר פעל בניגוד לנתוני היצרן והחליט על דעת עצמו לסנן חלקים מהשימוע, ובהם הודאת בעל הדין מטעמו של מר מימן.

"העובדה שמימן התחמק מלצרף לבית המשפט תצהיר מטעמו מעלה חשש כי מר מימן מנסה למנוע אפשרות שניתן יהיה לחקור אותו בבית המשפט ולהפריך את טענותיו. לא במקרה הן עורך דינו של נוביק והן נוביק עצמו הגישו לבית המשפט תצהירים חתומים. להם אין מה להסתיר".