הצרות מבית של קבוצת הרכישה מגדלים

תביעות הדדיות שהוגשו בחודשים האחרונים לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב מאפשרות הצצהלהתנהלותה של קבוצת מגדלים שבשליטת קרן בן־דוד וחני הורביץ, אחת הקבוצות הבולטות בתחום קבוצות הרכישה בישראל. התביעות ההדדיות נוגעות לסכסוך בין הורביץ ובן־דוד לעובדת בשם נירית חדש, שהועסקה במגדלים כאשת מכירות של דירות במשך חצי שנה בשנת 2010.

בכתב התביעה שהגישה חדש בדצמבר 2011, באמצעות עו"ד לירון מזרחי־פיליפסון, היא טוענת כי פוטרה לאחר שניסתה לברר פרטים בנוגע לכספים שהורביץ ובן־דוד חייבות לה בגין עמלות על דירות שמכרה. חדש טוענת כי לאחר שניסתה לברר את הפרטים האשימה אותה בן־דוד כי העבירה את דו"ח האפס (דו"ח המבוצע בידי שמאי מקרקעין ומכיל את תחזית עלויות הבנייה לטובת קבלת ליווי פיננסי לפרויקט) לאחד הלקוחות. בהמשך קיבלה חדש, לטענתה, הודעה מבעלות השליטה ולפיה היא מנותקת ממחשבי החברה ועליה להחזיר את הצ'יפ המאפשר לה כניסה למשרדים.

מימין חני הורוביץ וקרן בן דוד | צילום: עמית שעל

כעבור שבועיים היא הוחזרה לעבודה במגדלים אך סמכויותיה קוצצו ומאשת מכירות הועברה לתפקיד זוטר. לדברי חדש, בתוך עשרה ימים מחזרתה לעבודה היא זומנה לשיחה ופוטרה, כאשר לטענתה, במהלך ימים אלה חוותה מסכת של התעללויות מצד בן־דוד והורביץ. לפי כתב התביעה, בעלות השליטה דרשו מאחת העובדות במשרד לנהל רישום מדויק של מעשיה של חדש, כולל זמני היציאה שלה לשירותים. בנוסף, הן הורו לכאורה ליתר עובדי החברה שלא לדבר עמה.

כתב התביעה של חדש חושף גם את תנאי העסקתה במגדלים. לדברי חדש, היא קיבלה שכר בסיס של 5,000 שקל בחודש והובטח לה שתזכה לעמלה של 0.25% עבור כל דירה שמכרה. חדש טוענת כי לא קיבלה עמלות בהיקף של כ־52 אלף שקל עבור 14 דירות שמכרה בפרויקט רמה טאוור ברמת גן.

עוד טוענת חדש, כי במהלך תקופת עבודתה נדרשה לעבוד מ־9 בבוקר ועד לשעות המאוחרות של הלילה, ולעיתים גם לעבוד בימי שישי ובמוצאי שבת. חדש תובעת מהורביץ ובן־דוד סכום כולל של כ־186 אלף שקל, מתוכם 100 אלף שקל פיצויים עבור לשון הרע.

"דו"ח האפס חושף את החברה במערומיה"

בן־דוד והורביץ לא נותרות חייבות והגישו תביעה שכנגד בטענה שחדש עשתה, במסגרת עבודתה וגם לאחר סיום העסקתה, שימוש במידע פנימי רגיש וסודי. היקף התביעה שכנגד עומד על כמיליון שקל, ממנו קצצו השתיים סכום של 464 שקל עבור הוצאות נסיעה, שהן חייבות לעובדת שפוטרה. עו"ד רפאל יולזרי ממשרד גדעון פישר ושות', המייצג את מגדלים, טוען בכתב התביעה שהוגש בינואר השנה כי חדש חתמה בעת קבלתה לעבודה על מסמך לשמירת סודיות, שכלל הבהרה כי הפרת הסודיות תחשוף אותה לפיטורים מיידיים ללא תשלום פיצויי פיטורים, ותחייב אותה בתשלום של מיליון שקל לחברה.

בכתב התביעה מתואר כי בעת פגישת עבודה עם לקוח שהתעניין ברכישת מספר יחידות דיור בפרויקט רמה טאוור ביקשה חדש מהורביץ לחשוף בפניו את דו"ח האפס של הפרויקט, שכולל פרטים חסויים כמו ההכנסות וההוצאות הצפויות וכן הרווחיות הצפויה מהפרויקט. "חשיפת דו"ח האפס כמוה כהצבת התובעת שכנגד 'במערומיה' מול הרוכשים הפוטנציאליים", נכתב בתביעה.

לפי כתב התביעה, הורביץ הבהירה ללקוח שלא ניתן לחשוף בפניו את הדו"ח. לטענת הורביץ, בתגובה לדבריה גיחך הלקוח "באופן שאינו משתמע לשתי פנים, ולפיו הוא כבר ראה את דו"ח האפס האמור בעבר".

בתביעה נטען כי מאוחר יותר, לאחר שחדש יצאה מהמשרד, מצאו הורביץ ובן־דוד את דו"ח האפס על שולחנה, אף שלדבריהן מעולם לא העבירו אותו אליה. בשיחת טלפון מולה הכחישה חדש כי דו"ח האפס נמצא אצלה וטענה כי אינה יודעת כלל מהו דו"ח אפס. יש לציין כי חדש הציגה בכתב ההגנה שהגישה תמליל שיחה שביצעה עם הלקוח המדובר ובו הוא מודה שלא ראה מעולם את דו"ח האפס.

בנוסף, מגדלים טוענת כי חדש חשפה בכתב התביעה שלה מידע סודי שכולל שמות של רוכשי הדירות בפרויקט, ופירוט הסכומים שכל אחד מהם שילם או אמור לשלם.

"מגדלים מנסים להלך איימים על העובדת"

מעו"ד מזרחי־פיליפסון, המייצגת את חדש, נמסר כי "נירית חדש הגישה את התביעה כיוון שפוטרה שלא כדין תוך הוצאת דיבה ולשון הרע ועקב היחס המבזה והמשפיל. בתגובה הגישה מגדלים תביעת לשון מאזניים נגד חדש - שלא היתה מוגשת לאחר כשנה וחצי מסיום עבודתה, אילולא היתה העובדת תובעת את החברה - בסכום מנופח ומגוחך של 999,536 שקל, שנועד להלך אימים על העובדת. אם אכן היה נגרם נזק למגדלים, היתה התביעה נגד העובדת מוגשת מזמן".

מעו"ד יולזרי המייצג את מגדלים, נמסר כי "החברה מצרה על הניסיון של עובדת לשעבר לנהל הליך משפטי באמצעות התקשורת. מבלי להיכנס לגוף הטענות, יודגש כי מדובר בתביעת סרק, שבמסגרתה מבקשת עובדת לשעבר לקבל כספים שלא מגיעים לה. הגשת התביעה נועדה להקדים תרופה למכה, שכן, לטענת החברה, העובדת הפרה בגסות התחייבות חוזית אישית ובשל כך הגישה החברה תביעה שכנגד".