צילום: אוראל כהן
תנובה ל-99 החקלאים: תביאו קבלות משנות השבעים
תאגיד המזון הגיב אתמול לערעור של החקלאים הטוענים כי שילמו היטל מניות בלי לקבל תמורה. "מעולם לא הייתם כשירים להתקבל כחברים"
התפתחות נוספת בסכסוך ארוך השנים בין תנובה לבין 99 החקלאים מהמושבים פתחיה, פדיה, ישרש וכפר אוריה. החקלאים טוענים כי למשך שנים הם שילמו לתנובה היטל עבור מניות, אך לא קיבלו אותן כאשר חולקו מניות תנובה בסוף שנות התשעים. רשם האגודות קבע בזמנו שהחקלאים אינם זכאים למניות מאחר שהם לא בחזקת תאגיד, ובתגובה ערערו החקלאים לביהמ"ש לעניינים מינהליים בירושלים.
אתמול הגישה תנובה (באמצעות עו"ד שי תמר ממשרד ליפא מאיר), את תגובתה לבית המשפט ובה הגדירה את הערעור "מיותר ומופרך". באשר לטענות החקלאים, שלפיהן רשם האגודות סירב שלא בצדק לבדוק את טענותיהם, אמרה תנובה כי החקלאים "הנם יחידים, אינם כשירים ולא היו כשירים מעולם להתקבל לחברות בתנובה". אז מה יהיה על התשלומים שתנובה גבתה כביבול מהחקלאים על מניות שלא קיבלו? חברת המזון מציעה להם לפנות לערכאות שאינן בית המשפט לעניינים מינהליים.
במקביל טוענת תנובה כי החקלאים התעכבו בהגשת הערעור ולא סיפקו ראיות מספיקות לטענות שלהם - כך שעל כל העניין חלה התיישנות.
מעבר לכך טוענת תנובה כי כל אחד מהחקלאים צריך לתבוע את כספו בנפרד; וכי יש למחוק מהרשימה חקלאים שהלכו לעולמם.
בתגובה לטענות החקלאים שלפיהן אין זה הגיוני לדרוש מהם שישמרו את כל המסמכים הרלבנטיים במשך עשרות שנים, ציטטה תנובה את הראיון שנערך עמם ב"כלכליסט", שבו הציגו קבלות משנות השמונים. תנובה טוענת כי אין כל ידיעה מי מבין המערערים שיווק לה אי פעם תוצרת "ואם כן - באיזה אופן בוצע השיווק, אילו סכומים נגבו וכיצד סווגו סכומים אלה מבחינה חשבונאית ורישומית".
אחד החקלאים אמיר חמני הגיב אתמול לטענות תנובה ואמר ל"כלכליסט" כי "לא חיכינו. כל הזמן נלחמנו ופעלנו בנושא. לגבי המסמכים, הוכחנו שיש לנו מסמכים אבל לא שמרנו את כל המסמכים שהיו לנו. תנובה היא זו שצריכה להוכיח לנו שאנחנו טועים. אנחנו רק מבקשים את מה שמגיע לנו".
לא התפרסמו תגובות לכתיבת תגובה