אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
דו"ח שקיפות בינלאומית: ציון נכשל לטבע צילום: סיון פרג'

דו"ח שקיפות בינלאומית: ציון נכשל לטבע

הגוף הבינלאומי למלחמה בשחיתות פירסם את תוצאות דו"ח שבדק את תפקודן של 105 חברות ציבוריות גדולות ומובילות; טבע זכתה לציונים נמוכים מהממוצע בתחום השחיתות והשקיפות הארגונית, וקיבלה את הציון 0 על דיווח מידע פיננסי לציבור. טבע בתגובה: המנכ"ל החדש הקים מחלקת ציות ואכיפה שתהדק את הבקרה בנושאים אלה בחברה

10.07.2012, 06:45 | הדר קנה

חברת טבע אינה מתמודדת היטב עם שחיתות ולא ממש מצטיינת בשקיפות ארגונית או בדיווח לציבור על פעילותה בכל מדינה - כך עולה מדו"ח מיוחד שהתפרסם הבוקר (ג') מטעם הגוף הבינלאומי למלחמה בשחיתות - שקיפות בינלאומית (TI). הדו"ח בדק את תפקודן של 105 חברות ציבוריות גדולות ומובילות בעולם במספר קריטריונים, בהם שקיפות, דיווח לרשויות המס ותוכניות נגד שחיתות. בין החברות שנבדקו נמצאות אפל, קוקה קולה, מיקרוסופט, מקדונלד'ס, ויזה, דיסני, טבע ועוד.

מתוך 105 החברות הציבוריות שנבדקו דו"ח, 11 שייכות לענף הבריאות. הביצועים הממוצעים של החברות בתחום שנסקרו היו טובים לרוב, אך ענקית הגנריקה הישראלית טבע קיבלה בו ציונים נמוכים מהממוצע. כך לדוגמא, בדיווח על שחיתות הציון הממוצע של כל החברות שנסקרו היה 68% - ציון המעיד על מגמה חיובית מאז החלה המדידה ב-2009. טבע קיבלה 50%.

ג ג'רמי לוין | צילום: ענר גרין ג

בנושא השקיפות הארגונית הציון הממוצע עמד על 72%, כאשר 45 מתוך 105 החברות שנסקרו קיבלו את הציון המקסימלי. גם כאן טבע קיבלה 50%.

בנוגע לדיווח במדינות שבהן פועל הארגון, נכתב כי חברות רב לאומיות לרוב מדווחות לרשויות המס בכל מדינה שבה פועלות החברות הבנות שלה. משמעות הדבר היא שהן מחזיקות במידע פיננסי פנימי על פעולתן בכל מדינה ומדינה, אולם רק לעתים נדירות מביאות אותו באופן זה לידיעת הציבור. תוצאות בתחום הזה היו דרמטיות: מספר גבוה של חברות נמצאות בתחתית ומציגות ביצועים חלשים ביותר. שנית, הציון המקסימלי שניתן היה 50% - משמעות הדבר היא שהחברה הטובה ביותר קיבלה רק מחצית מהניקוד המקסימלי האפשרי. על כן התוצאה הממוצעת בקטגוריה הזו היתה רק כ-4%, מפני שדיווח על פעילות בכל מדינה עדיין לא נתון לרגולציה והחברות נוהגות לאגד את המידע לפי אזורים, למרות שהוא זמין גם בחלוקה למדינות. במדד זה קיבלה טבע את הציון 0.

מטבע נמסר בתגובה: "טבע פעלה ופועלת בהתאם לסטנדרטים המקובלים והנהוגים בתעשיית התרופות ובהתאם להוראות הדין. הדו"ח, שמתייחס לנתונים משנת 2011, מציין במפורש כי לא מובאת בו התייחסותה של טבע הן למתודולוגיה ששמשה אותו והן לממצאים המוצגים בו - כך שהתמונה העולה ממנו אינה משקפת לטעמנו את המציאות.

"יודגש כי טבע מייחסת חשיבות לנושאים אלה. לאחרונה אף הודיע מנכ"ל טבע הנכנס ג'רמי לוין על הקמתן של פונקציות חדשות בארגון, בהן מחלקת ציות ואכיפה גלובלית, שתהדק את הבקרה והפעולה בנושאים אלה בחברה; ומחלקת קשרי משקיעים גלובאלית". 

עו"ד גליה שגיא, מנהלת השלוחה של שקיפות בינ"ל בישראל אמרה בעניין הדו"ח: "התוצאות מראות שיש עדיין הרבה מה לשפר בנושא השקיפות בחברות הציבוריות הרב לאומיות הגדולות. אנו משוכנעים כי שקיפות גבוהה בחברות המסחריות מובילה גם לשיפור הביצועים ובסופו של דבר גם להגדלת הרווחים".

אמנון דיק חבר דרקטוריון שקיפות בינ"ל-ישראל הוסיף: "לחברות הבינ"ל תפקיד חשוב בצמצום השחיתות בעולם, בעיקר לאחר המשבר הכלכלי בשנת 2008. הניסיון מראה שדרישה לשקיפות מעודדת את החברות לשפר את המערכות נגד שחיתות בארגונם".

תגיות

10 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

10.
לא ... באמת?!?! אני לא מאמין!!
לא צריך דו"ח של גוף בינלאומי ללוחמה בשחיתות בשביל לדעת שטבע ממדרת את המשקיעים שלה ממידע חיוני. הם תמיד מוצאים את הדרך (חוקית, ראוי לציין) לספק מינימום מידע לציבור תוך כדי משחק בין התקינה הישראלית לתקינה האמריקאית. הם מרשים לעצמם לעשות את זה כי טבע היא, כביכול, מניית העם. הישראלים קונים טבע כמו שקונים אג"ח מדינה. בלי לשאול שאלות. זה הרי טבע. הם החברה הגנרית הגדולה בעולם. חברה ישראלית. לא צריך לשאול שאלות. אז זהו - שלא - מי שלא הולך עם העדר ועושה שיעורי בית מגלה שכבר שנים המניה של טבע מדשדשת במקום. מקוב, ינאי, לוין - זה לא משנה. טבע לא מחלקת דיבידנדים בעילה שהיא משקיעה את הכסף ומשיאה ערך גדול יותר ע"י כך לציבור המשקיעים. בנתיים מתברר שההשקעות של טבע הן לא מוצלחות מבחינה כלכלית. את המידע הזה צריך ללקט בפינצטה בשביל להשלימו לתמונה כללית. וזו הבעיה. טבע, לדעתי, נכנסת לישורת האחרונה שלה. או שהיא תמכר בקרוב במחיר טוב, או שהיא תתחיל לדעוך ותמכר עוד 7-10 שנים במחיר חיסול. מי שדורך על צינור החמצן שלו, אל לו להתפלא שהוא נחנק.
טבעוני , חיק הטבע  |  10.07.12
7.
יותר קשה להתקבל לעבודה אצלהם מאשר ל-8200
תהליכים ארוכים במיוחד (חודשים על גבי חודשים) עם מיליון ואחד גורמים באמצע והרגשה שבעצם מחלקת משאבי האנוש שלהם (שנראית מנופחת להחריד) סה"כ מייצרת עבודה לעצה במקום לקדם דברים. לא מאמינים? יש משרות שמפורסמות שם חודשים ולמרות שאני בטוח שיש מועמדים ראויים, פשוט לא מאוישות.
הדפוק , מדינה אוכלת יושביה  |  10.07.12
לכל התגובות