ביהמ"ש קנס ב-100 אלף שקל: זכות השימוש במילה "למטייל" שייכת לקבוצת למטייל

זכות השימוש במילה "למטייל" בתחום הציוד לטיולים שייכת לקבוצת למטייל בלבד, כך קבע בית המשפט המחוזי בתל אביב.  בית המשפט חייב את חברת כ.כ.א.ש. ובעליה אליהו ברנס לפצות את קבוצת למטייל, הבעלים של רשת למטייל הכוללת 17 חנויות, בסכום של 100 אלף שקל.

בנוסף ניתן צו מניעה קבוע האוסר על הנתבעים, המנהלים חנות בתחום הציוד למטיולים בתחנה המרכזית בראשל"צ, לעשות שימוש בשמות "למטייל" ו-"lametayel" לרבות שימוש בשם המתחם "עודפים-למטייל".

קבוצת למטייל טענה בתביעתה כי הנתבעים עושים שימוש מפר בסימני המסחר שלה, בין היתר במסגרת אתר באינטרנט בשם "עודפים למטייל", המתחזה להיות חלק מקבוצת למטייל. לדבריה, הנתבעים פירסמו את האתר בגוגל תחת השמות "למטייל" ו-"עודפים למטייל", וכן רכשו מגוגל קישורים ממונים, כך שהקשת מילים מסוימות מביאה ל"קפיצת" מודעה פרסומית מטעמם.

הנתבעים טענו להגנתם כי מטרת התביעה היא מניעת תחרות מסחרית הוגנת, וכי קבוצת למטייל לא הוכיחה מוניטין בכל הנוגע לממכר ציוד טיולים. עוד טענו כי המילה "למטייל" נועדה לתאר סחורות או שירותים כמו מדריכים למטייל, הרצאות למטייל, נעליים למטייל וכו'. לדעתם, מדובר במילה תיאורית במקורה ויספיק שינוי מינורי כמו שילובה במחרוזת "עודפים למטייל" כדי שתופקע ההגנה שהוענקה לה בסימן מסחר.

השופטת ד"ר דפנה אבניאלי דחתה את טענת הנתבעים שלפיה בחרו את השם "עודפים למטייל" בתום לב. לדעתה לא בכדי נבחר שם זה לאתר הנתבעים, והמסקנה המתבקשת היא שהנתבעים ביקשו לנצל את המוניטין של קבוצת למטייל בתחום הטיולים במטרה למשוך לקוחות פוטנציאליים רבים. השופטת הוסיפה כי המילה עודפים הוצמדה למילה למטייל המהווה סימן מסחר רשום, במטרה להסוות את השימוש הבלתי מורשה בסימן המסחר עצמו.

בפסק הדין נקבע כי ההתחזות לחנות מרשת חנויות למטייל נעשתה במכוון. עוד קבעה השופטת כי השם למטייל רכש אופי מבחין, וכי קיים מוניטין לזכות קבוצת למטייל בשם זה גם בתחום הציוד לטיולים. לסיכום קבעה השופטת כי אין מדובר בתביעת סרק שמטרתה להטיל אימה על הנתבעים ולהדיר את רגליהם משוק ממכר הציוד לטיולים באינטרנט, אלא בתביעה מוצדקת שנועדה להגן על קניינה של קבוצת למטייל בסימן המסחר הרשום "למטייל".

הנתבעים חוייבו עוד בהוצאות למטייל בסך 40 אלף שקל.