אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
מה שטוב לארה"ב יכול לעבוד אצלנו צילום: יואב אטד

מה שטוב לארה"ב יכול לעבוד אצלנו

נתניהו כבר ניסה את הגישה של הורדת המיסוי וקיבל מחאה חברתית. הגיע הזמן ללמוד מאחרים

11.11.2012, 08:26 | אמנון אטד
דבריו המפורשים של הנשיא אובמה בסוף השבוע כי "צריך להעלות את המסים לעשירים" הם היפוכה המוחלט של המשנה הכלכלית שכפה עלינו במשך שנים בנימין נתניהו. הנשיא האמריקאי חושב שמסים צריך לקחת ממי שיש להם יותר? ראש הממשלה שלנו מאמין דווקא בדרך ההפוכה.

נתניהו, כמו שושלת בורבון, לא למד דבר

הרפורמה במס הכנסה שהפעיל שר האוצר נתניהו בשנת 2003, לצד הרפורמה בגרסתה המשודרגת שהפעיל שר־העל לענייני כלכלה נתניהו בשנת 2009, גרעה בעשור האחרון מקופת המדינה כ־30 מיליארד שקל. בגלגולה האחרון, בין השנים 2009–2011, הסתכמה עלות הרפורמה במס הכנסה ליחידים (שכירים ועצמאים) בכ־7 מיליארד שקל. עלות הרפורמה במס חברות הסתכמה בכ־2.5 מיליארד שקל נוספים.

בנימין נתניהו. הרפורמה של נתניהו גרעה בעשור האחרון כ-30 מיליארד שקל מקופת המדינה, צילום: רויטרס בנימין נתניהו. הרפורמה של נתניהו גרעה בעשור האחרון כ-30 מיליארד שקל מקופת המדינה | צילום: רויטרס בנימין נתניהו. הרפורמה של נתניהו גרעה בעשור האחרון כ-30 מיליארד שקל מקופת המדינה, צילום: רויטרס

כמעט כל הסכום העצום הזה זרם לכיסיהם של שלושת העשירונים העליונים. במקביל, הלמה הרפורמה בחלשים יותר, כי כדי למזער את נזקיה לקופת המדינה הגדילה ממשלת נתניהו את נטל המסים העקיפים, כמו מע"מ ומס על הדלק, על סיגריות ועל אלכוהול. מסים אלה, המוטלים בשיעור אחיד על ההוצאה ללא התחשבות בגובה ההכנסה, פוגעים הרבה יותר בבעלי ההכנסות הנמוכות.

המחאה החברתית בקיץ שעבר וועדת טרכטנברג שהוקמה בעקבותיה, אמנם שכנעו את נתניהו לסגת מהמהלך השגוי. אבל ההפוגה במתן מתנות לבעלי היכולת והכבדת הנטל על החלשים עלולה להתגלות בקרוב כזמנית בלבד. בנושא מדיניות המסים, נתניהו, כמו הבורבונים, לא למד דבר ולא שכח דבר. ראש הממשלה ממשיך להאמין שהתיאוריה הכלכלית שעליה ביסס את הרפורמה שלו במס הכנסה אכן עובדת, וששיעורי מס מופחתים תורמים להגדלת הצמיחה. זאת אף שרוב בעלי המקצוע באקדמיה, בבנק ישראל ובמוסדות בינלאומיים חשובים משוכנעים שמדובר פחות או יותר בקשקוש מוחלט.

ביום שבו ישקע האבק מעל מערכת הבחירות הישראלית ובהנחה שנתניהו יהיה זה שיעמוד בראש הממשלה הבאה, תצטרך הממשלה לקבל החלטות כואבות ועיקר פועלה הכלכלי יתמקד בצד ההוצאות בתקציב. המהלך הכואב שיהיה עליה לגבש אז יהיה תמהיל של קיצוץ בפעילות המשרדים, לצד דחיית הביצוע של פרויקטים שונים שכבר אושרו, בהיקף כולל של כ־14 מיליארד שקל. אבל גם בצד ההכנסות בתקציב השנה הבאה אורבות לממשלה כמה בעיות כבדות משקל. חוק הרווחים הכלואים והצעדים להעמקת הגבייה אמורים, לפי הערכות רשמיות של משרד האוצר, להגדיל את הכנסות הממשלה בשנת 2013 בכ־5 מיליארד שקל. גם בבנק ישראל וגם בדרג המקצועי הבכיר באוצר מעריכים שמדובר בסכום מופרך לחלוטין.

זה הזמן לקחת דוגמה מארצות שמעבר לים

כאשר יתברר שהממשלה הבאה צריכה לשוב ולפשפש בכיסי אזרחיה, עלול שר־העל לענייני כלכלה לחזור למקורות השראתו הכלכלית ולהיטפל שוב אל אלה שכבר עכשיו מתקשים לגמור את החודש. ולפני שזה קורה, זה המקום להציע לקחת דוגמה מארצות שמעבר לים, ואפילו ממי שנבחר לנשיאות ארצות הברית בניגוד להמלצתו של נתניהו לבוחר האמריקאי.

תגיות

2 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

2.
זה שארה"ב איבדה את הצפון, לא אומר שגם אנחנו צריכים.
אני לא עשיר, אפילו לא קרוב לכך. אבל אני מבין שכאשר ממשלת ארה"ב מכניסה כל שנה שני טריליון דולר, ומוציאה שלושה, הפיתרון איננו הגדלת המיסים לעשירים. אפשר למסות את העשירים עד העצם, זה לא יפתור שום בעיה ולא יצמצם שום גירעון, משום שקצב הביזבוז של ממשלת ארה"ב עולה על קצב ייצור ההון של העשירים הללו. מה שישראל צריכה לעשות זה לצמצם מיסים, על חשבון הקצבאות השערוריות שהיא מעניקה לקבוצות אוכלוסין מיוחסות כמו החרדים. אם יקחו ממעמד הביניים פחות מיסים - הוא כבר יוכל להסתדר עם כל היתר. לא צריך עזרה של הממשלה - איכשהו ה"עזרה" הזאת תמיד מגיעה לידיים הלא נכונות.
אורן  |  11.11.12
1.
הפתרון הוא צמצום הממשלה
למה בחברת החשמל (ש"מאבדת" 1.4 מליארד שקל) השכר הממוצע הוא 25,000 שח? למה במקורות\בנמלים השכר דומה? למה ברכבת יש 3 משפחות ששלוטות ברוב המשרות? למה לא מקימים אתר לביטח לאומי וכל הבירוקרטיה בטפסים? והכי חשוב - למה יש קביעות לעובדי מדינה ולעובדים בחברות ממשלתיות? חייבים לצמצם את ההוצאות המיותרות על עובדי מדינה ולמנוע אבטלה סמויה. כך יהיה אפשר למצמם את המיסים ומבלי לפגוע בשרות לציבור. פחות מיסים יותר כסף פנוי למעמד הביניים!!!
הפילוסוף  |  11.11.12