משרד הבריאות נערך לעיכוב במכרז תחליפי החלב

משרד הבריאות מעריך כי המכרז לאספקת תחליפי חלב לבתי החולים הממשלתיים לא יסתיים בתוך שלושה חודשים. ל"כלכליסט" נודע כי בשבוע שעבר אישר המשרד לבתי החולים להאריך בשלושה חודשים את ההתקשרות עם ספקי תחליפי החלב הקיימים אסם (מטרנה) ופרומדיקו (סימילאק). המשרד העביר את ההנחיה לבתי החולים בעקבות התארכות ההליכים בעניין מכרז תחליפי החלב, שעבר לאחרונה לבית המשפט.

רוני גמזו, מנכ"ל משרד הבריאות. נאלץ לשנות את התוכניות בעקבות התערבות ביהמ"ש | צילום: אוראל כהן

בישראל קיימים 11 בתי חולים ממשלתיים: איכילוב, תל השומר, אסף הרופא, רמב"ם, וולפסון, פוריה, בני ציון, ברזילי, הלל יפה, רבקה זיו ובית החולים נהריה. מרבית בתי החולים קשורים בחוזה המקנה לאחת הספקיות - אסם או פרומדיקו - בלעדיות במחלקת היולדות שלהם. בעבר כבר האריכו כמה מבתי החולים את ההתקשרות עם הספקיות בחודש וחצי בממוצע, על רקע התארכות הליכי המכרז.

במסגרת ההנחיה שהעביר המשרד לבתי החולים בשבוע שעבר, ושעליה חתום מנהל אגף הרכש במשרד עופר לוי, מזכיר האחרון לבתי החולים להיצמד להנחיה נוספת שנכנסה לתוקף בתחילת ספטמבר, ודרש מבתי החולים להכניס למחלקות היולדות שני ספקי תחליפי חלב - ולא אחד. "על פי חוזר מינהל רפואה מספר 19/2012, על בתי החולים לאפשר זמינות של שני מותגים שונים של תחליפי חלב החל מ־1 בספטמבר 2012", מזכיר לוי במכתבו, "ניתן לקיים מו"מ עם חברה נוספת, כספק חלופי ו/או כספק נוסף לאספקת תחליפי חלב לבתי החולים, ובלבד שההתקשרות תקיים את התנאי האמור".

במסגרת ההיערכות למכרז, אסר משרד הבריאות ביולי 2012 על בתי החולים לחדש התקשרויות עם ספקי תחליפי החלב, ואף שלח להם חוזר שבו הודיע להם כי מספטמבר תוקפם המשפטי של החוזים שעליהם חתמו מול בתי החולים יהיה מוגבל. אף שהמשרד הורה בעבר לבתי החולים לבטל את המעמד הבלעדי שממנו נהנות מטרנה וסימילאק בבתי החולים ולהכניס לצדן ספק נוסף, רק בתי חולים בודדים - פוריה, בני ציון, ברזילי, רבקה זיו ובית החולים האנגלי בנצרת - מילאו אחר ההנחיה והכניסו למחלקת היולדות שלהם את נוטרילון של טבע. אותם בתי חולים שהכניסו את נוטרילון אינם מקבלים כסף ממטרנה, שכן אינם מעניקים יותר בלעדיות לספק אחד.

נכון להיום, הליך המכרז מעוכב בעקבות עתירה שהגישה לבית המשפט פרומדיקו, יבואנית ומפיצת תחליף החלב סימילאק, שדרשה לעצור את ההליך. פרומדיקו טענה כי משרד הבריאות אפשר לחברת טבע להשתתף במכרז מתוקן שהוא פרסם, אף שלא עמדה לכאורה בתנאי הסף של המכרז המקורי. בעקבות העתירה החליט בית המשפט לעצור את המכרז בשלב הצעות המחיר עד למתן פסק דין בעתירה. במקביל פנתה פרומדיקו למבקר המדינה בבקשה שיערוך בדיקה יסודית של התנהלות משרד הבריאות בהליך.