אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
תעריף לייצוגית סרק: 75 אלף שקל צילום: shutterstock

תעריף לייצוגית סרק: 75 אלף שקל

תושב רמת גן תבע את העירייה בסך 36 מיליון שקל על גביית יתר אך לא הציג הוכחות ויישא בהוצאות

04.03.2013, 08:22 | זוהר שחר לוי

בית המשפט מפסיק להיות סלחני לתובעים ייצוגיים: תובע שהגיש ייצוגית בסכום של 36 מיליון שקל בעקבות תחקיר "כלבוטק" ייפרד מ־75 אלף שקל, לאחר שהשופטת אביגיל כהן קבעה כי "זוהי בקשה המדגימה את הקלות היתרה שבה ניתן להגיש תובענות בסכום עתק מבלי לבסס את העילות הנטענות".

במאי 2011 הגיש תושב רמת גן אופיר ליברמן, באמצעות עוה"ד מיכאל רוזן ושלומי ברקאי, בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד העירייה. התובענה נשענה על תחקיר ששודר בתוכנית "כלבוטק", שלפיה במדי מים מסוימים נכנס אוויר למערכת המים, ואותו אוויר נמדד ומחויב על ידי הרשות המוניציפלית כמים שנצרכו. אולם לדברי השופטת כהן, התובע "לא טרח לערוך בדיקה מינימלית עצמאית באשר לנטען באותה תוכנית, והוא אץ ורץ להגיש תובענה בסכום אסטרונומי ובקשה לאישורה. הוא אף לא טרח לעשות את הברור מאליו מבחינתו, צירוף דיסק של אותה התוכנית".

השופטת אביגיל כהן השופטת אביגיל כהן השופטת אביגיל כהן

התושב צירף לבקשה שני חשבונות ארנונה ומים שמהם לא ניתן ללמוד על נושא הבקשה לאישור והתובענה. בהמשך, אישר התובע שעליו לצרף חוות דעת מומחה כדי להכריע בשאלות העובדתיות, אלא שהוא לא צירף חוות דעת שכזו "לאור הזמן והמשאבים הרבים הכרוכים בעריכתה". השופטת קבעה כי "אחד התנאים לניהול תובענה ייצוגית בידי תובע מייצג ובא כוחו הוא שתובענה תנוהל בתום לב, שמשמעו, בין היתר, שתובע נדרש מלכתחילה לבסס את בקשת האישור על בדיקה יסודית ומעמיקה של התשתית העובדתית והמשפטית. התובע עצמו תמך את הבקשה לאישור בתצהיר סתמי לחלוטין שהעובדות המעטות שנטענו בו התבררו כחסרות בסיס". על התובע הוטלו הוצאות משפט של 75 אלף שקל.

"מן הראוי היה לחייב אותו בסכום גבוה בהרבה, אך לפנים משורת הדין אסתפק בחיוב זה. הגשת בקשת סרק שכזו חייבה את העירייה, שהיא רשות ציבורית, להיכנס להוצאות גבוהות". עו"ד מיכאל רוזן, שייצג את התובע הייצוגי: "זו החלטה שגויה, בפרט הסכום הגבוה שעל התובע הייצוגי לשלם. זה עלול לרפות ידיים של תובעים ייצוגיים שמנסים לתקן כל מיני ליקויים וגביית יתר של רשויות מקומיות והמכשיר היחיד שבידם הוא התביעה הייצוגית. השופטת העלתה קצת את רף הנטל על ייצוגים. לטעמי, הוכח שהעירייה גובה מעבר למותר לה וזכותה של השופטת להעלות את הרף, אבל להכאיב כל כך בכיסו של התובע, זה עשוי לגרום לאחרים לחשוב פעמיים".

תגיות