צילום: עמית שאבי
גם לפיד יודע שהיוזמה להגביל את זכות השביתה לא תשרוד את בג"ץ
נראה כי הצעת האוצר להגביל את היכולת להשבית שירותים חיוניים במשק נועדה יותר לחיזוק עמדת הממשלה במו"מ על הטבות המגזר הציבורי מאשר ליישום בפועל
שר האוצר יאיר לפיד עשוי להכניס לחוק ההסדרים סעיף המגביל את זכות השביתה של ועדי העובדים בשירותים החיוניים במשק, ובכך להביא לשיא חדש את המתח הקיים בינו לבין יו"ר ההסתדרות עופר עיני. משמעות הצעד היא הגבלת יכולתה של ההסתדרות להכריז על שביתה בנמלי הים, התעופה וחברת החשמל, הנכללים כולם תחת הכותרת "תשתיות חיוניות".
הכוונה של משרד האוצר במקרה הזה שקופה למדי. המהלך הזה לא באמת אמור להגיע עד כדי חקיקה, אלא רק להפחיד את עיני ולגרום לו להתעצבן. כל כך להתעצבן עד שהוא ישבות ובכך יכלה את כוחו ויגרום ללגיטימיות הציבורית שלו להישחק.
קראו עוד בכלכליסט
כדי לחוקק חוק שיגביל את זכות השביתה בפועל צריך נס משפטי. גם אם יוגדרו מקרים חריגים שבהם לעובדים כן יהיה מותר לשבות, כלומר שזכות השביתה לא תילקח מהם לחלוטין, הסיכויים של הצעה כזו להגיע אל ספר החוקים הם קלושים לכל היותר. אפילו אם הצעה שכזו תקבל את אישור הממשלה, אפילו אם תעבור איכשהו את היועצים המשפטיים של הכנסת, בג"ץ לא יאשר אותה.
בעתירה שבוודאי תהיה ישאלו שופטי בג"ץ את נציג המדינה איך בדיוק מגדירים שירות חיוני. אם נתב"ג הוא שירות חיוני אז מה עם הרופאים בבתי החולים? ואם רופאים גם כן, אז למה נתב"ג כן והרכבת לא? ואם הרכבת אז מה עם עובדי אגד? ודן? ומה עם עובדי התעשייה האווירית והתעשייה הצבאית? ועובדי התברואה של העיריות, שהרי ערימות האשפה יכולות להביא למחלות?
עוד לפני כן, לפיד יכול לחסוך לעצמו את השיחה עם היועמ"ש אם יבקש לידיו את הפרוטוקולים של ישיבות ועדת טרכטנברג. באחד הדיונים הועלה הרעיון על ידי פרופ' יוג'ין קנדל, ראש המועצה הלאומית לכלכלה, ועל ידי אייל גבאי, אז מנכ"ל משרד רה"מ היוצא, ובתמיכה של חלק גדול מחברי הוועדה. אבי ליכט, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, הפסיק אז את הדיון בצורה חדה וברורה כשאמר כי "אני קצת מופתע מההצעה הזו. השביתה היא זכות יסוד. אני לא בטוח שנכון ללכת על המהלך הזה".
מכל הסיבות הללו הצעת חוק להגבלת זכות השביתה בשירותים חיוניים לא תגיע לבשלות ויש לקוות כי לא נתניהו ולא לפיד חושבים על כך ברצינות. אולי היא תופיע בחוברת הבאה של חוק ההסדרים, אך זה רק בתור מה שנהוג לכנות "עז", כלומר הכנסת סעיף שמראש אמור להימחק כדי לאפשר לצד השני הרגשת ניצחון. אם "עז" כזו תישתל, זה יהיה במסגרת ניסיון להביא את עיני להסכים לעסקת חבילה של ההסתדרות, הכוללת קיצוצי שכר או פשרות כאלו ואחרות בהטבות לעובדי המגזר הציבורי. יכול להיות שעיני יגיב בצורה חריפה וישבית את המשק, ויכול להיות שהוא יקרא את הבלוף, כמו שאומרים בפוקר.
3 תגובות לכתיבת תגובה