"כותב חוות הדעת לנציגות אלביט הדמיה לא ציין שאחיו בכיר באי.די.בי"

"חוות הדעת של שרון חנס ניתנה מבלי שחנס ציין את העובדה המהותית שאחיו, מר ליאור חנס, הינו מבכירי המנהלים בקבוצת אי.די.בי", כך טוענת קרן DK פרטנרס בתגובה שהגישה הבוקר לבית המשפט לדרישה של נציגות אלביט הדמיה לנטרל את הקרן ואת קרן יורק בהצבעה על הדחת הנציגות.

הדברים מתייחסים לחוות דעת שהעניק חנס יחד עם אהוד קמר לבקשת הנציגות, בעלות של 90 אלף שקל, ובה נטען כי ליורק ו-DK פרטנרס תהיה השפעה מרובה על פעילות החברה לאחר הסדר החוב עם אלביט ולכן הן נגועות ולא יכולות להשתתף בהצבעה.

הקרן מבקשת לדחות את הדרישה של הנציגות, באמצעות עורכי הדין יניב דינוביץ' וניר דאש ממשרד הרצוג פוקס נאמן, טוענת לניגוד עניינים חמור של חנס שכן אי.די.בי "מצויה אף היא בהליכי הסדר חוב (ככל הידוע, מר ליאור חנס עצמו, אף מחזיק במניות של בעלת השליטה באי.די.בי). מטבע הדברים, לקונסטרוקציה המשפטית ה"חדשנית" (והשגויה) נשוא חוות הדעת תהא השלכות רוחב גם על ההליך בעניין אי.די.בי ותשרת את עמדתה של הנהלת אי.די.בי למול מחזיקי אגרות החוב הגדולים שלה. בנסיבות כאלה, מן הראוי היה שפרופסור חנס היה נמנע לחלוטין מלחוות דעת כלשהי בעניינים הנדונים במסגרת ההליך דנא (ובוודאי שראוי היה שייתן גילוי מתאים)?

עוד הם טוענים כי חוות הדעת של חנס הינה לא יותר מהבעת עמדה אישית של כותביו, ואינו נסמך על אסמכתא משפטית כלשהי – לא מהארץ ולא מהעולם: "מעבר לכך, אימוץ עמדת הנאמנים תביא לכך שכל מי שיחזיק בחוב גדול של החברה ייחשב באופן אוטומטי כמצוי תמיד בניגוד עניינים. הדבר יביא לתוצאה אבסורדית שבה בכל הסדר בו מומר חוב להון – המחזיקים הקטנים יקבעו את גורל ההסדר, ואילו המחזיקים הגדולים ינוטרלו. אין לעמדה קיצונית שכזו אח ורע. האם ייתכן כי ככל שהחוב כלפי גורם כלשהו יהיה גדול יותר, כך יש להפחית את השפעתו על ההסדר?

עמדה אבסורדית כזו תביא גם לקיטון באקטיביזם מוסדי ולמגמה לפירוק חברות חלף חתירה להסדרים – שכן המחזיקים הגדולים בחוב של החברות לא יתמכו ולא יקדמו הסדרים אם קולם ינוטרל. כפועל יוצא, ייגרם קיטון דרמטי ברמת הנזילות של ניירות ערך של חברות בקשיים וייפגעו בכלל ציבור מחזיקי ניירות הערך".

הדיון באלביט הדמיה יחל ב-11.30 בלשכתו של השופט איתן אורנשטיין.