אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
למה אין יצורים עם שלוש רגליים?

למה אין יצורים עם שלוש רגליים?

למה לרוב בעלי החיים יש גוף עם סימטריה זוגית ולא משולשת? מה רע בשלוש רגליים במקום שתיים או ארבע? האם הסימטריה הכרחית לתנועה במרחב? שחר כהן

23.05.2013, 08:48 | בלדד השוחי

שחר היקר,

אולי לא הכרחית, אך מאד מומלצת. כשהייתי קטן, למדתי טכניקה מהפכנית לציור פרפרים. מקפלים דף לחצי, פותחים את הקיפול ומציירים חצי פרפר מצדו האחד. אז סוגרים את הקיפול מחדש, לוחצים חזק חזק עד שהצבע נמרח מצדו השני, וכשפותחים מקבלים פרפר שלם. ובדיוק כפי שקל יותר לצייר חיה סימטרית, כך גם קל יותר לכוחות הטבע לתכנן ולייצר חיה כזו.

וזה לא נעצר בקיפול יחיד. להרבה חיות וצמחים יש סימטריה מעגלית: אפשר לחלק את גופם למספר פרוסות זהות, כמו עוגה. חלק מהאלמוגים מתחלקים לשמונה פרוסות. חלקם לשש. כוכבי־ים מתחלקים לחמש פרוסות, וכמותם לא מעט פרחים ופירות (נסה לחצות תפוח לרוחב ותראה). יש גם מדוזות עם סימטריה מרובעת, ויש מסרקניים, שקצת דומים למדוזות, אלא שיש להם סימטריה כפולה שבה ימין זהה לשמאל וקדימה זהה לאחורה, ויש אצות עם סימטריה כדורית. אפילו וירוסים ופתותי שלג מפגינים סימטריות מסימטריות שונות.

מרבה רגליים מרבה רגליים מרבה רגליים

אבל ההעדפה לסימטריה דו־צדדית, כפי שניחשת, קשורה לתנועה במרחב. כשאתה פאסיבי, כמו צמח, ואין לך מושג מאיזה כיוון יגיע האוכל שלך ומאיזה כיוון תגיע סכנה, הגיוני לשמור על סימטריה מעגלית. ברגע שאתה יכול לבחור לאן לזוז, עדיף לרכז את איברי החישה, הציד, האכילה והחשיבה שלך בצד אחד, ולקרוא לצד הזה "קדימה". ואז תוכל להפנות אותו לדברים שמעניינים אותך ולדלוק אחריהם. ואת הצד הפחות רגיש תפנה למי שמאיים עליך, בזמן שאתה נס.

וברגע שיש לך קדימה ואחורה, ומעלה ומטה שנכפים עליך בידי הכבידה, רק הגיוני שתפזר מספר זהה של רגליים מימין ומשמאל, כדי שתנוע קדימה ולא בסיבובים. ולכן, כפי שציינת בשאלתך, הסימטריה מתרכזת בצורה החיצונית. האיברים הפנימיים, כידוע, ארוזים בצורה א־סימטרית בעליל. לב פה, כבד שם, כליה אחת קצת יותר גבוהה, ריאה אחת קצת יותר קטנה.

ואצל חיות שלא צריכות לזוז הרבה, גם הסימטריה החיצונית מופרת. דג משה רבנו, לדוגמה, מתחיל את חייו כדגיגון נמרץ שמפגין סימטריה דוצדדית קלאסית. אך כשהוא מתבגר, בצד אחד צומח לו פה גדול עם שיניים חדות, הצד השני מקבל צבע כהה כשל קרקעית הים ושיניים קטנות ומנוונות, והעין מהצד הראשון, יחד עם פיסת הגולגולת שנושאת אותה, מתעוותות ונודדות עד שהן מגיעות לצד השני. ואת כל זה הם עושים עבור הזכות הנדירה (אצל דגים, בכל אופן) לשכב מדי פעם על הצד ולנוח. האמת? שווה לשקול את זה ברצינות.

שאלות לבלדד השוחי askbildad@calcalist.co.il

תגיות

27 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

26.
10 אתה טועה לדעתי
אתן דוגמא. האם אתה יכול להניף את ידך הימנית למעלה, להורידה למטה מקדימה ולהעלותה מאחור (בצורה מעגלית) ? אם אתה מספיק גמיש אז כן. כעת, מה אם היו לך 10 ידיים בצד ימין ו-10 בצד שמאל הנעות על אותו ציר - הכתף? (כמו גלגל ימני וגלגל שמאלי). יתכן גם שכפות הידיים יהיו מחוברות זו לזו, והרי לך שני גלגלים. אגב הכתבה הזו מעניינת, אבל אין קשר בין סימטריות לעובדה שאין בעלי חיים עם שלוש רגליים - אם הרגל השלישית היא על ציר הסימטריות(כמו השימוש של הקנגרו בזנבו) אז הסימטריות לא נשברת.
יורם  |  26.05.13
23.
ל-20, אתה טועה. מספר 10 צודק ב-100%
חשבת אולי על התנועה הסיבובית שצריכה להיווצר בחיבור בין פרק כף היד שלך לקצה הידית? זאת תנועה סיבובית של 360 מע' כלומר חייב להיות ניתוק מלא בין האיברים וזה לא קיים בטבע. יש בגוף שלנו מגוון מקומות בהם קיימת תנועה סיבובית כמו - פרקי האצבעות, מפרקי הירך, הברכיים, הצוואר,גלגל העין ועוד.. כל התנועות הנ"ל סיבוביות אך ללא יכולת לבצע סיבוב של 360 מע. (למעשה, אם תחשוב על זה קצת יותר לעומק תגלה שבעצם אין לנו בגוף תנועות קוויות טהורות (אני לא מתכוון להתכווצויות השרירים) אלא רק תנועות סיבוביות. כל התנועות הקוויות שהגוף מייצר הן קומבינציות של מספר תנועות סיבוביות.) בשנים האחרונות יש תחום מדעי חדש שצומח ונקרא ביו-מימיקה (כלומר חיקוי הטבע). ככל שהמחקר בתחום מתקדם, המהנדסים מתחילים להבין עד כמה התכנון האבולוציוני הוא מרשים ושיש לו יתרונות על פני התכנון הקלאסי (הכולל מנועים סיבוביים/מיסבים/בורגי הנעה/ מסילות/גלגלים שיניים וכו'). היתרון הגדול ביותר הוא איפשור תנועה מורכבת במספר אלמנטים מצומצמים הרבה יותר. ככלל אצבע בהנדסה, ככל שיש פחות אלמנטים, אמינות המערכת גבוהה יותר ובטבע כמובן - אמינות = הישרדות. דוגמה נחמדה של חדק רובוטי. http://www.youtube.com/watch?v=SKJybDb1dz0
מהנדס מכונות  |  25.05.13
לכל התגובות