צילום: טל שחר
היועץ הכלכלי של הנציגות בפטרוכימיים: "ההשתתפות בהנפקת הזכויות של בזן כדאית"
באסיפת המחזיקים בפטרוכימיים מותקפת ההנהלה על בחירתה להפקיד את תמורת אבגול בבנק הפועלים ואיגוד, שיכולים להפעיל בהמשך זכות קיזוז על הסכום. ההנהלה סירבה להשיב לשאלה האם החברה חדלת פירעון
באסיפת מחזיקי אגרות החוב של פטרוכימייםשנערכת ברגעים אלו בתל אביב סירבה החברה להתייחס לשאלה האם היא חדלת פרעון או לא.
קראו עוד בכלכליסט
בעניין הנפקת הזכויות הצפויה של בזן טענו חלק מהמחזיקים שלנציגות אין סמכות לדון בעניין אלא רק בהסדר החוב. "המחזיקים יכולים ללכת להסדר חוב, אבל זה לא המסלול היחיד שהם יכולים ללכת בו" אמר עו"ד רענן קליר המייצג את הנאמנים. היועץ הכלכלי של הנציגות שרון זאורבך, מנכ"ל חברת הייעוץ הכלכלי MNS, הפתיע ואמר שצריך לעשות סדר בחובות של בזן. "עומס הפרעונות של בזן מתרכז דווקא עכשיו, כשמרווחי הזיקוק נמוכים", אמר זאורבך.
"מרווחי הזיקוק נמצאים ברמה הכי נמוכה. ככל הנראה אנחנו בשפל של המחזוריות. זה לא יהיה נבון לממש עכשיו מניות בזן. נוכח מצבה של בזן יש יתרון גדול שפטרוכימיים תשתתף בהנפקת הזכויות של בזן. לא נזרים הכסף בעניים עצומות", הוסיף היועץ הכלכלי זאורבך.
המחזיקים שאלו מדוע הנהלת פטרוכימיים בחרה להפקיד את התמורה ממכירת אבגול דווקא בבנקים פועלים ואיגוד - בנקים שהעמידו לחברה הלוואות. הבעיה שנוצרה בעקבות פעולתה של פטרוכימיים היא שלבנקים יש זכות קיזוז על תמורת ההפקדות.
מחזיקי אגרות החוב של פטרוכימיים הביעו תמיהה על ההחלטה להפקיד את הכסף בפועלים ואיגוד לנוכח העובדה שמניות אבגול שנמכרו לא היו משועבדות לבנקים אלה. נציגי החברה השיבו שהם פעלו במהלך העסקים הרגיל והפקידו הכסף בבנקים עימם הם עובדים. לדבריהם הבנקים פועלים ואיגוד לא דרשו את הפקדת הכסף ממכירת אבגול.
החברה סרבה לענות על השאלה האם כשהופקד הכסף זה נעשה בשים לב לזכות הקיזוז שעלולה להתממש.
מעיין פז שהשתתף באסיפה ביקש לדעת אם החברה רשאית לדרוש העברת הכספים משני הבנקים לבנקים אחרים, אולם עורכי הדין של החברה סרבו להשיב.
2 תגובות לכתיבת תגובה