פרשת אדמות הפטריארכיה היוונית: העליון דחה את ערעורו של בנו זוסמן

פרשת הפטריארכיה היוונית: בית המשפט העליון דחה היום (א') את ערעורו של בנו זוסמן על הרשעתו בעבירות מרמה וזיוף בהיקף של 20 מיליון שקל והותיר את העונש - 5.5 שנות מאסר וקנס של 4 מיליון שקל - על כנו.

פרשת הפטריארכיה היוונית נחשפה בשנת 2000, אז התברר כי הועברו במרמה קרקעות הפטריארכיה בשכונת רחביה וטלביה בירושלים לקק"ל תמורת 20 מיליון דולר.

עם פתיחת החקירה ברח זוסמן לרומניה והוסגר לישראל לפני כשלוש שנים. על פי האישום והרשעת המעורבים בפרשה זו, הוצאו במרמה 20 מיליון דולר מקק"ל במסגרת "עסקה" להארכת החכרת קרקעותיה של הפטריארכיה בירושלים לקרן הקיימת.

זוסמן עצמו הורשע בספטמבר 2012 בעבירות של מרמה, וזיוף בהיקף של 20 מיליון דולר. חודשיים לאחר מכן, גזר עליו שופט המחוזי בירושלים, רפי כרמל, עונש מאסר בפועל של 5.5 שנים, קנס של 4 מיליון שקל ופיצוי של 250 אלף שקל לקק"ל.

"מדובר בפרשת מרמה מתוחכמת במיוחד", נכתב בגזר הדין, "אשר נטוותה בקפדנות, ביצירתיות ובעורמה בלתי שגרתיים. הנאשם במעשיו גרם לשורת אנשים מביני דבר, בעלי ניסיון מקצועי, ליפול בפח ולהאמין כי אירוע התיאטרון בו לקחו חלק אינו אלא הצגה אמיתית של החיים, תוך שנוצלה מצוקתו הגופנית של הפטריארך, אשר היה במצב גופני ירוד ביותר. ביד הנאשם עלה לגרוף סכום עתק, מתוך תקווה שהפרשה לא תיחשף, אלא, אולי, בעוד עשרות שנים".

זוסמן, המיוצג על ידי עו"ד זאב גורדון, ערער הן על הכרעת הדין והן על עונשו לבית המשפט העליון. במקביל, ערערה גם הפרקליטות, באמצעות עו"ד אלעד פרסקי, על קלות העונש וביקשה להחמיר את גזר הדין הן בשנות המאסר והן בגובה הקנס ובשיעור הפיצויים.

שופטי העליון, סלים ג'ובראן, ניל הנדל ונעם סולברג, דחו את שני הערעורים, הן של זוסמן והן של המדינה. לפי פסק הדין, לאחר שנבחנה התשתית הראייתית שעליה התבסס בית המשפט המחוזי הגיעו השופטים לכלל מסקנה כי אין עילה להתערבות במצצאים העובדתיים שנקבעו במסקנות הכרעת הדין.

"אחת הפרשות המתוחכמות"

באשר לגזר הדין צוין כי בית המשפט המחוזי שקלל את נסיבותיו האישיות של זוסמן, בהן גילו, מצבו הרפואי והעובדה שאין לו עבר פלילי, נסיבות ביצוע העבירות ועוד. "עונשו של זוסמן", נכתב, "אינו סוטה ממדיניות הענישה הראויה והוא הולם גם ביחס לעונש שנגזר על יעקב רבינוביץ (דמות מרכזית נוספת בפרשה, זש"ל). לבטח, המאסר קשה למערער אך העונש ראוי והולם בנסיבות העניין ומחוייב המציאות. אכן, על פני הדברים, אין להתעלם מכך שזוסמן נמלט מן הדין לרומניה ועונשו הוטל אך לאחרונה בחלוף יותר מעשר שנים מיום ביצוע העבירות. ברם, לא נמצא כי העונש שהוטלו עליו מצדיק את התערבותנו".

באשר לערעורה של המדינה, ציינו השופטים כי אף שמדובר ב"פרשת מרמה מן הקשות, החמורות והמתוחכמות שידענו" ושגרמה לנזקים רבים, העונש במקרה זה הולם.