אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
איך יקום אינסופי יכול לגדול? צילום: shutterstock

איך יקום אינסופי יכול לגדול?

מדענים אומרים שהיקום הולך ומתפשט. עם זאת, ידוע שהיקום אינסופי. איך משהו אינסופי יכול להמשיך לגדול? הרי גודלו מרמז על היותו סופי. גל

14.11.2013, 08:59 | בלדד השוחי

גל היקר,

שמת לב שהצירוף "ידוע ש" נוטה להופיע בעיקר לפני דברים שאינם ידועים כלל ועיקר? האמת היא שאין לנו מושג אם היקום אינסופי או לא. קשה נורא למדוד. ולכן כשמדענים אומרים "היקום", הם בדרך כלל מתכוונים למשהו הרבה יותר צנוע.

למשהו הזה קוראים בעברית "היקום הנצפה", אך זהו תרגום מבלבל של המונח האנגלי. תרגום מדויק יותר הוא "היקום בר־הצפייה", שכן לא מדובר באותו חלק של היקום שבו אנו צופים, אלא באותו חלק שבו אנו מסוגלים לצפות. החלק הקרוב. זה שנמצא סביבנו בערך עד מרחק של 46 ביליון שנות אור. כמה מאות ביליוני גלקסיות, בכל אחת ביליונים ואף טריליונים של שמשות, וזה הכל. סביר מאד שהיקום ממשיך מעבר למרחק הזה, אבל אנחנו לא יכולים לראות מה קורה שם. ולא כי אין לנו טלסקופים טובים, אלא כי האור צעיר מדי.

החלל. כשמדענים אומרים "היקום" הם לרוב מתכוונים לגלקסיות שאנחנו מצליחים לראות, צילום: shutterstock החלל. כשמדענים אומרים "היקום" הם לרוב מתכוונים לגלקסיות שאנחנו מצליחים לראות | צילום: shutterstock החלל. כשמדענים אומרים "היקום" הם לרוב מתכוונים לגלקסיות שאנחנו מצליחים לראות, צילום: shutterstock

לא ניכנס כרגע לפרטים, אבל יש לנו כל הסיבות להאמין שהאור עצמו, כמו אחיו הגדולים החלל והזמן, בן קצת פחות מ־14 ביליון שנה. אז אירע המפץ הגדול, והעולם התחיל להתנהג לפי החוקים שהפיזיקה מנסה לגלות. שום דבר שקרה לפני כן, אם בכלל יש משמעות לביטוי "לפני המפץ", לא יכול להשפיע על כל מה שקרה וקורה אחריו. וזה כולל אותנו ואת הטלסקופים שלנו.

וזה אומר שאנחנו לא יכולים לראות דברים שנמצאים מעבר למרחק מסוים כי לאור שלהם לא היה מספיק זמן להגיע אלינו מאז המפץ הגדול. לכאורה, הגבול הזה אמור להיות במרחק של כמעט 14 ביליון שנות אור, אבל זה לא כל כך פשוט. היקום מתפשט.

אדווין האבל, אותו אסטרונום דגול שגילה שהיקום ממשיך מעבר לגלקסיית שביל החלב, גילה גם שלא רק שכל הדברים הרחוקים שרואים בטלסקופ מתרחקים מאיתנו בקצב מסחרר, אלא שככל שמשהו רחוק יותר כך הוא בורח מהר יותר. ומכך הוא הסיק שכולם בורחים מכולם, כמו צימוקים בעוגה שתופחת בתנור.

אז גם גבול הצפייה שלנו מתרחב, וכיום האור הזקן ביותר מגיע אלינו ממרחק 46 ביליון שנות אור. זה מאד מבלבל, כי זה אומר שדברים מתרחקים מאיתנו במהירות גבוהה ממהירות האור, אבל תורת היחסות מבטיחה לנו שזה בסדר - זה החלל עצמו שמתרחב.

זה היקום בר־הצפייה. כדור ברדיוס 46 ביליון שנות אור סביב כל צופה וצופה. ושום דבר שנמצא מחוץ לכדור הזה לא יכול להיקלט על ידך או להשפיע עליך בשום צורה. לפחות עד שנמציא את הפיזיקה מחדש, כפי שאנו נוטים לעשות לפעמים.

שאלות לבלדד השוחי: askbildad@calcalist.co.il

תגיות

43 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

43.
אלוהים אינסוף
לא ניתן לצפות על האין סוף זהו סימן שהוא אכן קיים כהגדרתו התיאורטית - אינסוף אך באופן ממשי אין לנו כלים כדי לתאר את המושג הבלתי פתיר הזה וככל הנראה נצטרך להשלים עם המצב הזה הרבה מאוד זמן וכאן אנו מגיעים למרות הכרתנו והבנתנו שהמדע הרציונלי במקרה זה 'מרים ידיים' וכך אנו מגיעים למושג הערטילאי שהאדם המציא למצב הזה והוא - אלוהים המושג הזה קיים כעובדה שהאדם נזקק לה כדי לתאר את מה שלא ניתן לתאר ולכן המושג אלוהים לא אמור להיות לצנינים בעיני איש תהיה הגדרת תפישתו את המציאות אשר תהייה 7
י.אוחיון  |  22.02.19
41.
אלוהים
אני לא דתי אבל בהחלט מאמין באלוהים , והדיון הזה מוכיח בדיוק למה זאת הדרך היחידה. יש משהו מעבר, משהו שלעולם לא נוכל להבין משהו שהמדע מבין שלעולם לא יוכל להבין סופית. המדע הוא שהמציא את דוקטרינת הסיבה והמסובב. מתוקף היותו מדע הוא מודע לכך שלכל תופעה יש הסבר/גורם, וגם לכל הסבר בתורו יש הסבר. כנגד כל תשובה שיגלה המדע מייד תצוץ השאלה הבאה, אז מה גרם לזה? ומה הביא לזה? ואחרי זה מה יש? כל תגלית , מהפכנית ככל שתהיה , תיאלץ להתמודד עם שאלות נוספות שהיא עצמה תוליד. אם יש דבר אחד מוחלט וסופי (לא כמו המוות למשל, שהוא תופעת לוואי של החייים, שבקרוב הטכנולוגיה תוכל לפתור) - זהו חוסר הסופיות. ברור כי בכל מקרה , שום פריצת דרך מדעית לא תוכל לתת תשובה סופית. לכל דבר יש גורם/סיבה ולכן תמיד נוכל להמשיך לשאול. חוסר הסופיות הוודאי הוא אלוהים בעצם. ההבנה כי התשובה הסופית לעולם לא תהיה מובנת לנו כי אנחנו לא באותה רמת קיום של מה שמעל. אנחנו מוגבלים לתודעה שלנו, למימדים הפיזיים בהם נוצרנו ולצורך שלנו להבין .
זיו ריצקין  |  17.11.13
40.
כמה גזענות ואנטי דתיות יש בטוקבקים על מדע. מה אוכל את המגיבים פה?
אני לא דתי. [אם מחפשים הוכחה תסתכלו על התאריך והשעה] אבל ההתלהמות האנטי דתית שרצה פה מטריפה אותי. למה אנשים שאמורים להיות נאורים ופתוחים לדעות שונות פוגעים,מעליבים ומזלזלים באמונה של אדם אחר [ואמונה בהגדרה הוא דבר שאי אפשר להוכיח אותו] האם יש פה רגשי נחיתות או חוסר יכולת לקבל דעה שונה. בכל מקרה - שתי התכונות האלה הן לא ממש דרך ללמוד על העולם הזה. אני מניח שאם הייתם בתקופתו של גלילאו הייתם מאלה שמכריחים אותו להודות שכדור הארץ הוא מרכז הייקום
16.11.13
לכל התגובות