בלעדי לכלכליסט
יד ימינו של ד"ר שלמה כהן נטש עם 5 עורכי דין
דרמה במשרדו של ראש לשכת עוה"ד לשעבר: עו"ד ליעד וטשטיין, מספר 2 במשרד משך 20 שנה, עזב בטריקת דלת ועמו חמישה שכירים. עו"ד כהן מיהר לבקש צו מניעה נגדם בביה"ד לעבודה וצו איסור פרסום שהוסר אתמול. וטשטיין מאשים את כהן בהתנכלות ממושכת ומכוונת. כהן טוען שהעזיבה תוכננה מראש
דרמה במשרדו הוותיק של עו"ד ד"ר שלמה כהן, מי שנחשב לאחד המובילים בארץ בתחום הקניין הרוחני: לבקשת "כלכליסט" התיר בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב לפרסם פרטים על הסכסוך העז שפרץ לאחרונה בין עו"ד כהן לבין מי שהיה מספר 2 במשרדו במשך שנים, עו"ד ליעד וטשטיין , שלאחרונה עזב את המשרד בטריקת דלת.
קראו עוד בכלכליסט
לעו"ד וטשטיין הצטרפו בעת עזיבתו חמישה עורכי דין שכירים מהמשרד, כולם ממחלקת הליטיגציה, וכעת הם מועסקים במשרד עצמאי שאותו הקים וטשטיין. המשרד החדש קלט אליו כנראה גם חלק לא מבוטל מהלקוחות הגדולים שבהם טיפל וטשטיין במשרדו של כהן, והחל בימים האחרונים מגייס עוד עובדים לשורותיו. עזיבתם של השכירים ובהם עורכי הדין אמירה מנגלוס, עדי קרטון, אפרים הייליקסר, איתי סלע ואורי פרוכטמן הובילה את עו"ד כהן לפתוח בהליך דחוף בבית הדין האזורי לעבודה להוצאת צווי מניעה, וכן להגיש בקשה למתן צו איסור פרסום בטענה שייגרם לו נזק בלתי הפיך אם ייחשפו במלואם פרטי הסכסוך - ובכלל זה הטענות שהפנו כנגדו השכירים ועו"ד וטשטיין.
הסכסוך עוד רחוק מלהגיע להכרעה
"כלכליסט", באמצעות עו"ד שירה בריק־חיימוביץ' ממשרד עורכי הדין ליבליך מוזר, ביקש להסיר את הצו. אתמול קיבלה סגנית הנשיאה של בית הדין לעבודה בתל אביב, השופטת הדס יהלום, את הבקשה, כך שצו איסור הפרסום בוטל. במקביל, השופטת יהלום הורתה לצדדים להגיש את מסמכי התיק באופן שיאפשר את פרסומם לציבור נוכח ביטול הצו. צו איסור הפרסום ימשיך לחול על שמות הלקוחות של הפירמה ועל מסמכים הכרוכים בפגיעה בעניינים רגישים של הלקוחות בלבד.
הסכסוך בין הצדדים כאמור עוד רחוק מלהגיע להכרעה והדיונים בבית המשפט נמשכים. בעוד עו"ד כהן טוען כי וטשטיין תכנן מבעוד מועד את עזיבת המשרד וגזילת חלק מהלקוחות והעובדים במטרה לגרום לו לנזק, הרי שווטשטיין טוען שכהן הוא זה שדחק אותו החוצה מהמשרד כשהחל לטענתו להתנכל לו בצורה חמורה.
מהמידע שהגיע לידי "כלכליסט" עולה שלפי גרסתו של עו"ד וטשטיין הסכסוך בין הצדדים החל באוגוסט 2014, עת הוא פנה לעו"ד כהן ודרש ממנו לאפשר לו לעיין בדו"חות הכספיים של הפירמה, במטרה לבדוק איך חושב שכרו ולוודא שאכן שולם לו שליש מרווחי המשרד כפי שסוכם. וטשטיין חשד שקיבל פחות מהמגיע לו.
כהן סירב לאפשר לווטשטיין לעיין בדו"חות והצדדים פנו בהסכמה להליך גישור, אלא שווטשטיין טוען שבפועל כהן החל לנסות ולדחוק את רגליו מהמשרד, לפגוע בעבודתו ולהשפיל אותו, ולמעשה וטשטיין טוען שכהן הפך את חייו לבלתי נסבלים.כך למשל טען וטשטיין שבעת שעו"ד כהן שהה בחו"ל, הוא הורה למנהלת המשרד לוודא שמדי שעה תתבצע שאיבת אבק מול דלת חדרו, בין שיש בכך צורך ובין שלאו, כשהמטרה היתה להפריע לווטשטיין לעבוד. עוד טוען וטשטיין במכתב שכהן דרש שיימסר לו דיווח בזמן אמת על "השלמת המשימה" (של הפעלת השואב), והוא אף הורה שבשום פנים ואופן אין לאפשר לווטשטיין לעצור את עבודת המנקה.
לפי גרסת וטשטיין, גם כאשר מנהלת המשרד ציינה מפורשות שהמשרד נקי למשעי וכי "זה כבר הופך להיות מגוחך", העובדים האחרים היו יוצאים מהחדרים כדי לראות מה תהיה התגובה בכל פעם שאחת העובדות מגיעה עם השואב לפתח חדרו של וטשטיין. "סיפור השואב הפך להיות אישיו שכל העובדים מדברים עליו, וזה הפך להיות הדבר הכי חשוב במשרד. המקום נקי, אנחנו עוברות לפחות 5–6 פעמים ביום לוודא שנקי... אני מבקשת את אישורך להפסיק ולשאוב רק שצריך". לפי הנטען, עו"ד כהן הורה למנקה להתעלם מוטשטיין ולהמשיך בניקיון. לטענת וטשטיין, בכך עדיין לא נרשם השיא. לדבריו, זה הגיע כמה ימים לאחר מכן, ב־24 בנובמבר, כשוטשטיין היה ספון בחדרו עם עו"ד מהמשרד כדי להתכונן לישיבה חשובה ושוב החלו רעשי שאיבה מחוץ לדלת. לפי הנטען, וטשטיין דרש מהמנקה להפסיק ודקות אחדות לאחר מכן התייצב במקום כהן "והחל לצרוח כאחוז טירוף", תוך שהוא מכנה את וטשטיין "פושע שקרן ואלים", דחף אותו והוסיף שהוא "חוצפן ופרא אדם". לפי וטשטיין, האירוע המתואר אף תועד במצלמות האבטחה הפזורות ברחבי המשרד.
6 תגובות לכתיבת תגובה