אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
בקשה לייצוגית נגד חברות ההשכרה: אינן מעמידות רכבים לבעלי מוגבלויות צילום: יריב כץ

בקשה לייצוגית נגד חברות ההשכרה: אינן מעמידות רכבים לבעלי מוגבלויות

על פי טענות התובעים חברות כמו אלדן, אלבר, הרץ, קל אוטו ושלמה SIXT עוברות על חוק שיוויון זכויות לאנשים בעלי מוגבלויות; להערכת התובעים הנזק לקבוצה אותה הוא מבקש לייצג מגיע לכ-330 מיליון שקל

08.06.2015, 11:45 | תומר הדר

חברות הליסינג וההשכרה הגדולות: אלדן, אלבר, הרץ, קל אוטו ושלמה SIXT אינן מעמידות רכבי הסעות לבעלי מוגבלויות, כך עולה מתוכנה של תביעה, שהוגשה אתמול, בצירוף בקשה לאשרה כתובענה יצוגית.

קראו עוד בכלכליסט

על פי עיקרי התביעה, חברות ההשכרה הגדולות אינן מעמידות רכבים להסעת בעלי מוגבלויות, וזאת בניגוד לחוק שיוויון זכויות לאנשים בעלי מוגבלויות ולתקנון שיוויון זכויות לאנשים בעלי מוגבלויות.

על פי לשון התביעה, הקבוצה שאותה מבקש התובע לייצג היא כל מי ששכר או יכול לשכור רכב הסעה נגיש, כלומר כזה המותאם לשימוש נכים ובעלי מוגבלויות. הנזק לחברי הקבוצה מסתכם, להערכת התובעים, בכ-330 מיליון שקל.

בתביעתם, מבקשים התובעים פיצויים בגין הנזק, כמו גם הצטיידות של חברות ההשכרה ברכבים התואמים לשימושם של נכים - והודעה על כך באתרי האינטרנט של חברות ההשכרה.

רכבי ליסינג (ארכיון), צילום: עמית שעל רכבי ליסינג (ארכיון) | צילום: עמית שעל רכבי ליסינג (ארכיון), צילום: עמית שעל

תגיות

6 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

4.
תביעה קנטרנית !!!
הרי ידוע שמדינת ישראל מאפשרת לנכים שמידת נכותם מצדיקה זאת רכב פטור ממסים. לכן רובם המכריע של הנכים נהנים מכלי רכב חדשים ומרווחים (לא שעיני צרה בהם חלילה). חברת השכרה היא עסק שהוקם לתכלית רווח מהשכרת כלי רכב וכן מכירתם בגמר השימוש. אילו היה היגיון כלכלי בכך היו מכניסות לצייהן מכוניות המותאמות לנכים בעצמם אבל כנראה שמבחינתן העלות גבוהה מן התועלת וחברות אלה אינן עוסקות בפילנתרופיה. מדוע שהנכים עצמם לא יקימו חברת השכרה ייעודית לנכים אם לדעתם יש מקום לכך ויש בזה היגיון כלכלי ?!?! אני מניח שאילו היה היגיון כלכלי היה כבר יזם-נכה שמרים פרויקט כזה. לדעתי דין התביעה להידחות על הסף.
משפטן צנרת , סיפון עילית  |  09.06.15
לכל התגובות