אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
הבחירות בלשכת עוה"ד: נוה קיבל כפול קולות מברזילי צילום: עידן מילמן

הבחירות בלשכת עוה"ד: נוה קיבל כפול קולות מברזילי

תוצאות סופיות של הבחירות לראשות לשכת עורכי הדין מחדדות את זכייתו של עו"ד אפי נוה שקיבל 10,642 קולות לעומת 4,579 שקיבל יריבו, עו"ד דורון ברזילי. אחוז ההצבעה היה נמוך במיוחד השנה והסתכם ב-28% מחברי הלשכה

17.06.2015, 12:28 | ענת רואה

עו"ד אפי נוה שנבחר לראש לשכת עורכי הדין קיבל למעלה מכפול קולות לעומת ראש הלשכה היוצא, עו"ד דורון ברזילי שהתמודד מולו.

קראו עוד בכלכליסט

מנתונים סופיים שהופצו בשעה האחרונה עם סיום ספירת הקולות עולה כי אחוז ההצבעה בבחירות הסתכם בסופו של דבר ב-28%, שהם 16,009 עורכי דין שהגיעו לקלפיות. הנתון הזה גבוה מזה שהוערך אמש ע"י הלשכה ועמד על 25% בלבד, אך הוא נמוך מהמקובל בבחירות בשנים קודמות בהן יותר מ-30% הגיעו לקלפיות.

מתוך המצביעים 10,642 עורכי דין נתנו את קולם לעו"ד נוה (66.5%), 4,579 עורכי דין הצביעו לעו"ד ברזילי (28.5%) והיתר – 788 קולות שהם כ-5% הצביעו למועמדת השלישית עו"ד טלי גוטליב.

אפי נוה. קיבל 66.5% מהקולות, צילום: עידן מילמן אפי נוה. קיבל 66.5% מהקולות | צילום: עידן מילמן אפי נוה. קיבל 66.5% מהקולות, צילום: עידן מילמן

עדיין לא פורסמו נתונים על מספר המצביעים שהביאו לבחירתם של חמש ראשי המחוזות מטעם סיעת נוה: עו"ד ינון היימן בתל אביב שגבר על עו"ד ברוך כצמן, עו"ד אשר אקסלרד בירושלים, עו"ד דני אליגון במחוז דרום ועו"ד חאלד חוסני זועבי במחוז הצפון שנבחרו כולם לקדנציה נוספת, ועו"ד תמי אולמן שנבחרה לעמוד בראש מחוז חיפה, במקומו של עו"ד יוסי חכם שלא רצה להתמודד לקדנציה נוספת.

בינתיים פורסמו נתונים לא סופיים לגבי חלוקת המנדטים בין הסיעות השונות במועצה הארצית ונראה כי הפער בין ברזילי לנוה בא לידי ביטוי גם בהצבעה הסיעתית: סיעת לשכה אחת בראשותו של נוה קיבלה נכון לעכשיו 10 מנדטים, לעומת 4 בלבד לסיעת לשכה שלנו בראשות ברזילי. סיעת דרך חדשה בראשות משה טייב צפויה לקבל 3 מנדטים וכך גם הסיעה הערבית "איכות המקצוע וזכויות האדם". בסה"כ במועצה ישנם 28 מנדטים לחלוקה בין הסיעות השונות, כשיתר המושבים משוריינים למחוזות השונים, לראש הלשכה לשעבר וכו'. המספרים עשויים להשתנות מעט עם חישובי הקולות העודפים.

תגיות

2 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

2.
פרסום נאות ונכון של תוצאות הבחירות
הפרסום הנוכחי מטעה ואיננו נכון. עו"ד נווה לא קיבל 66% מהקולות. עו"ד נווה קיבל 66% מתוך 28% מחברי הלשכה שהשתתפו בבחירות. כלומר פחות משליש ממספר עורכי הדין . שיעור השתתפות זה מעמיד בספק את כשרות התוצאות ובוודאי את הייצוג. אמנם בשיטת הבחירות בלשכת עורכי הדין וגם בבחירות לכנסת , אין דרישה לקווארום או להשתתפות מינימום שתצדיק את יסוד הייצוג והטענה היא כי ההזדמנות ניתנה אבל אין זה נכון. כאשר למעלה מ- 2/3 מעורכי הדין בישראל הדיר את רגליו מלשכת עורכי הדין וגילה חוסר עניין בבחירות ומכן אי אמון בלשכת עורכי הדין כמוסד, הדבר מחייב עיון מחדש בתוצאות הבחירות ובמשמעות תוצאותיהם. כך או כך , אפי נווה איננו מייצג את רובם המכריע של עורכי הדין בישראל אשר 72% מהם לא השתתפו בבחירות !!! זה נתון מדהים בעוצמתו ואין זה מן הנמנע שתתבקשנה בחירות חוזרות . בנוסף , אינני פוסל על הסף נתון נוסף ומדאיג לפיו הרוב מבין אותם 28% משתתפים הם בוגרי מכללות שזו להם מערכת הבחירות הראשונה כלומר , בלשכת עורכי הדין אין תקופת אכשרה ומי שאתמול קיבל את רשיון העיסוק ואת תעודת החברות בלשכת עורכי הדין , רשאי מחר להצביע מי יהיה ראש הלשכה. זאת מציאות / תוצאה חולה מעוותת . אותה חובה לתקן. בחוק הביטוח הלאומי אדם לא זכאי לביטוח אלא בתום תקופת אכשרה כך גם בביטוחים הרפואיים. בלשכת עורכי הדין הדברים מעוותים יותר מבכל ארגון אחר. הבחירות האלה שוות כקליפת השום. וזה גם כוח ייצוגן. נפתלי גור אריה עו"ד בעל ותק בלשכה של 26 שנים. ללא רבב .
נפתלי גור אריה עו"ד  |  21.06.15