ביהמ"ש דחה חוות דעת של מומחה שהזמין בעצמו בנוגע לחלוקת רכוש בין בני זוג

בצעד לא שגרתי דחה בית המשפט למשפחה בקריות קביעה של אקטואר שמונה כמומחה מטעמו וקבע שכסף שקיבל בעל מאמו לצורך פתיחת עסק אינו שייך לאשה. האקטואר קבע ששווי עסק הגינון של הבעל הוא 2.4 מיליון שקל, בניגוד להערכות שהציג הבעל שלפיהן העסק שווה 1.2 מיליון שקל. הבעל התנגד לחוות דעת האקטואר, באמצעות עו"ד רועי סידי, וטען שהוא התעלם מכך שמחצית משווי העסק, 1.2 מיליון שקל, הם למעשה הלוואה שלקח מהוריו ב־2009 לפיתוח העסק. את ההלוואה יש להשיב להורים, ולפיכך אין לאשה חלק בו. אמו של הבעל אף העידה בבית המשפט, אישרה את דבריו באמצעות דפי חשבון והציגה את הסכם שנחתם בינה ובינו. לפי ההסכם, הסכומים שהועברו אליו יהוו למשמורת בלבד, וכאשר היא תבקש לקבלם בחזרה, הבעל ייעשה זאת ללא דיחוי ובתוספת ריבית והצמדה, כנהוג בשוק. בו בזמן, דרשה האם את פירעון הכספים, שהם כספי החיסכון לזיקנה שלה ושל בעלה שנפטר בינתיים. האשה טענה שמדובר בתרגיל של הבעל שניסה להעביר כספים בצורה סיבובית כאילו הגיעו מהוריו ושההסכם הוא פיקטיבי, ואקטואר תמך בגישה הזו. אך השופט ניצן סילמן הגיע למסקנה ש"יש להפחית מחיוב תשלום הבעל לאשה את מחצית ערך הכספים שהועברו". לשיטתו, מדובר בסכום עצום שהוא רוב, ואולי כל, חסכונות ההורים, ולכן ספק אם אפשר לראות בו כמתנה, ואי אפשר להתעלם מכך שהסכום הוא מחצית ההון הצבור של העסק. השופט קבע שהבעל יעביר לאשה מחצית בלבד מהסכום שנקב בו האקטואר – 600 אלף שקל.