הדיינים בחיפה מפנים באופן קבוע לאקטואר שטרנפלד שמחליט מה לאזן ומה לא כל זה בטרם שלב ההוכחות וההחלטות מה יאוזן. מרגע זה הזוג בידיים של האקטואר ונדרש לחזור אליו 4-5 פעמיים ושמחייב כמובן כל פעם בעלויות. אולי נפתח כרטיס מנוי אצל האקטוואר המומחה מתאם? מה מרויחים מזה שליחי האל?

מכיר את פסק הדין שניתן להאחרונה והאמור בכתבה אינו נכון . ביהמ"ש לא דחה את חוות הדעת וקיבל אותה במלואה .. ביהמ"ש קיזז מהסכום שקבע האקטואר מחצית הלוואה שנתנה האם, אולם העניין כלל אינו קשור לתוכן חוות דעתו של האקטואר ..

השווי נקבע ע"פ צפי הכנסות לעתיד . כאשר הבסיס הם הכנסות העבר. לדוגמה מוכר שהעסק שלו כיום נעלם מהעולם הוחלף ע"י האינטרנט ישלם כספים ע"פ כספים של העבר כאשר בעתיד לא יכנסו יותר כספים . לדוגמה היה פעם חלבן ,מוכר נפט , וכו' יש להבין שטעות בשווי עסק גורמת לצד המפסיד התמוטטת כלכלית מבלי אפשרות לתקן

1.אני מציע להתחיל התארגנות בפייסבוק של אנשים שהוא ערך להם איזון משאבים מעל עשור: להגיש חוות דעת שלו לבדיקה חוזרת לקבוצה מפרופסיה רחבה: אקטוארים, רו"ח,כלכלן,מומחה פניוני,יועץ מיסוי . והיה אם יוכח שיש פה בעיית מקצועית לפנות למשטרה, לתקשורת, להגיש תביעה ייצוגית. בנוסף, יש לבדוק: 1)מדוע במרחב הצפוני- חיפה, הקריות- כבר מעל עשור מפנים בעיקר אליו איזוני משאבים בגרושין: שופטים מחיפה והקריות. מגשרים. עורכי דין. בית הדין הרבני האזורי חיפה

אכן אני מסכים בהחלט עם תגובה מס' 4. אוסיף כי האקואר למעשה מחליט למי הוא מאמין - לבעל ואמו, או לאשה. הוא איננו שופט ואיננו מוסמך לקבל או לפסול מצגת של בעל דין או, במקרה שלנו, קרוב. קרוב לוודאי כי האם לא היתה יכולה למצוא את כל תדפיסי חשבונות הבנק שלה, או שלא חשפה את כל חשבונות הבנק שלה, וכך השאלה לגבי מקור הכספים אשר שמישו לצורך הלוואה האם לעסק הגינון של הבן (הבעל) נשארה בלתי מוכחת מן המסמכים. ונותרה אך לשיקול דעת האקטואר לאיזו גירסה להאמין. האקטואר במקרה זה נטל חרויות לא לו ופסק לפי גירסת האשה, אשר היתה רק גירסה בלתי מוכחת מן הסממכים. זה פסול בתכלית. פס"ד השופט היה לכן מוצדק וצריך להוות תקדים מחייב.

בתי המשפט למשפחה מטפלים בגירושים בסכומי עתק כל שנה!!! כך, כשהשופטים על פי רוב אינם מבינים חצי דבר בתחום הכלכלי, ואין מחלקה כלכלית של בית המשפט לאיזון משאבים בגירושים-המומחה לאיזון משאבים שממנה בית המשפט חורץ גורלות של מאות/אלפי אנשים. חלוקת רכוש בין בני זוג מתגרשים בישראל היא אחד התחומים הכי מופקרים במדינה! א.הבעייתיות של "המומחה לאיזון משאבים": אין מכרז לתפקיד-השופט בוחר את מי שמקובל עליו, ומיד מכניס לפרוטוקול-"בהסכמת הצדדים" כשלך אין מושג מה המשמעות: אין הגדרת של התפקיד. אין הגדרת ההשכלה המחוייבת. אין בחירה של מומחה לפי התחום של עבודת האיזון של זוג ספציפי- וכי יש מומחה אחד שמתמצא בכל התחומים של איזון המשאבים? אין דרישות התעדכנות מתמדת מהמומחה ובמה עליו להתעדכן ומדי איזה זמן. אין פיקוח על עבודת מומחה בית המשפט לאיזון משאבים, ו/אין בדיקות מידגמיות של עבודתו. ב.הבעייתיות של חוות הדעת של המומחה: אין דרישות להגשת העבודה: אין כללי איזון לסוגי הרכוש השונים. אין דרישה קבועה מהמומחה להמצאת מלוא החומר הגולמי של חישוביו-והתוצאה היא המצאת חומר חלקי כך שלא ניתן יהייה לבדוק לא את שיטותיו, ולא את נכונות חישוביו. בדיני משפחה לא ניתן להגיש חוות דעת מטעמך, שלא כמו בתחום נזיקין. המומחה המממונה על ידי בית המשפט הופך לפוסק על. הוא ממציא שיטות משל עצמו. הוא מחליט מה יגיש בעבודתו. הוא מחליט מה מאזן ומה לא. כמעט בלתי אפשרי לערער על עבודתו, יש פרוצדורה של "שאלות הבהרה למומחה"-אך לא יאומן- הוא המחליט מה יקבל ומה לא. לא הצלחת לשכנע אותו שהוא טועה- לך תלחם בבית המשפט, כששופטים נוטים להגן על המומחה שמינו, כך גם השופט ניצן סילמן שהפעם הפתיע. ואם לא דיי בכך- הפכו שופטים שאינם מבינים בתחום את המומחה לפוסק בשבילם, ובלשכת עורכי הדין את המומחה למגה סטאר-כשהוא מוזמן תדיר להרצות על שיטותיו ההזויות. אם יתארגנו כל האנשים שהתגרשו באזור חיפה קריות רבתי תפתח תיבת פנדורה.

ככה מכפישים את כולם, ויש רק אחד שמעל בתפקידו, ויש להיזהר ממנו.