אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
בית המשפט אישר שינוי ההסדר באי.די.בי, החברה תימחק מהבורסה צילום: אוראל כהן

בית המשפט אישר שינוי ההסדר באי.די.בי, החברה תימחק מהבורסה

השופט חגי ברנר דחה על הסף את התביעה של מחזיקי אג"ח ט' נגד ההסדר וביקר אותם קשות: "ספק רב אם יש להם מעמד להתנגד בכלל, הם מבקשים לאחוז במקל משני הקצוות"

11.03.2016, 08:59 | גולן חזני

שינוי מיתווה הסדר החוב באי.די.בי אושר ע"י שופט בית המשפט המחוזי חגי ברנר, ולפיכך החברה צפויה להימחק מהבורסה. השופט דחה את ההתנגדות של מחזיקי הסדרה הארוכה אג"ח ט' שהוגשה ע"י הנאמן הרמטיק ועו"ד גיא גיסין. מהלך זה של המחזיקים עורר ביקורת קשה, בשל היותו הראשון שמתנגד, גם אם לא ישירות, להצעה של בעל שליטה להזרים הון לחברה.

קראו עוד בכלכליסט

במקור אמור היה הבעלים אדוארדו אלשטיין, כחלק מהסדר החוב ב-2014, לרכוש מניות אי.די.בי פתוח מבעלי מניות המיעוט, מחזיקי האג"ח לשעבר של החברה האם אי.די.בי אחזקות. מדובר במניות בהיקף של 512 מיליון שקל ובמחיר של פי 4-5 משווי השוק הנוכחי. בפועל הגיע אלשטיין, יועצו שאול זאנג ומנכ"ל אי.די.בי שולם לפידות להסכם עם נאמני ההסדר איל גבאי וחגי אולמן, על תשלום במזומן של 130 מיליון שקל לבעלי המניות, 165-180 מיליון שקל באגרות חוב סדרה ט' הארוכה שתורחב, ו-335 מיליון שקל כהזרמה לחברה. בסך הכל מזרים אלשטיין 515 מיליון שקל ישירות לחברה.

גיסין התנגד וטען כי הוא מברך אמנם על ההזרמה ואיננו מבקש למנוע אותה אבל הוא מבקש שתיעשה בדרך של הסדר חוב (סעיף 350 לחוק החברות) באי.די.בי פתוח שתאפשר חלוקת הכסף בצורה שונה לנושים, שכן מרבית סכום ההזרמה אמור להיות מחולק לבעלי האג"ח הקצרות, ולבנק הפועלים ואילו המחזיקים של הסדרה הארוכה לא ייהנו ממנו. גיסין ביקש גם ביטחונות מהחברה עבור התשלומים העתידיים מאחר שלדבריו החברה בסביבה של חדלות פרעון.

אי.די.בי פתוח שיוצגה בידי עו"ד כפיר ידגר טענה שמדובר בתגובה סחטנית של גיסין מאחר שהשווי הנכסי של החברה הוא חיובי מובהק ואין צורך בהסדר. החברה הביאה חוות דעת של פרופסור אמיר ברנע שנכח באולם.

ברנר דחה תוך ביקורת קשה, את הדרישות של גיסין ואג"ח ט' על הסף, וזו נחשבת מפלה למחזיקי הסידרה ובראשם קרן DK פרטנרס. ברנר קבע כי "ספק רב אם לנאמן אג"ח ט' יש בכלל מעמד להתנגד לתיקון ההסדר, דומה שנאמן אג"ח ט' עובר ומתעבר על ריב לא לו, וככל שיש להם טענה בדבר כושר הפרעון של אי.די.בי פתוח עליהם לעשות זאת בהליך נפרד של חדלות פרעון. אבל הם מנסים לאחוז במקל משני הקצוות".

עו"ד איל רוזובסקי ממשרד מיתר ייצג את אלשטיין, עו"ד פנחס רובין, כפיר ידגר ויאיר שילוני ממשרד גורניצקי ושות' - את אי.די.בי פיתוח, את מחזיקי האג"ח הקצרות ייצג עו"ד עדי פיגל, ואת אקסטרה עו"ד גיורא ארדינסקט ורענן קליר.

השופט ברנר השופט ברנר השופט ברנר

תגיות

6 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

6.
לאי די בי נכסים במקרקעין ובנדל"ן (נוה -גד גב ים ועוד....)בהיקף עצום, לכן הוא רוצה להפריט
ל-IDB נכסים במקרקעין ובנדל"ן (נוה -גד גב ים ועוד....) בהיקף של מליארדים רבים, לכן הוא רוצה להפריט הוא יפריד את הנכסים , ימכור אותם בעשרות מליארדים, וימכור את החברה (את החלק התפעולי הריק מתוכן ) למרבה במחיר והעובדים יפוטרו. ראה תנובה, אורי דורי, דור אלון וכל שאר החברות שלמדו את ה"פטנט"
אביב , תל אביב  |  11.03.16
5.
על זה הנאמנים קיבלו מיליונים ?
מי שזוכר בזמנו הנאמנים קיבלו מיליונים על "הצלחת" ההסדר המפואר שסידרו למחזיקי האגח . עוד אז היה ברור שזה קרקס כשמרבית ההסדר היה הבטחות לאויר חוץ מהתשלום לנאמנים . מתחילת ההסדר המניות שקיבלו הנושים נפלו כמו אבן ומההחזר נותר קמצוץ . היום הקרקס ממשיך כשהנושים מותרים על המניות ובתמורה אלשטיין מזרים כסף לחברה שלו 100% , בדיחה . לא ברור למה נותנים לאלשטיין להתל כך בנושים , במקום לעשות לו מה שעשו לדנקנר בסופו של דבר ולקחת לו את החברה ?
אני רק שאלה  |  11.03.16
4.
רק בישראל !!! רק בישראל.
הסדר חוב עם פסק דין חלוט קבע שבשנת 2015/16 ישלם הרוכש לבעליי מניות המיעוט . של אי די בי אחזקות 512 מ ' שח . ושנתיים אחר כך יושב שופט / ליצן בדין ומחליט משהו אחר ?? שופט ?? מה הוא מבין בכלל בכלכלה ואו בחוק אפילו . איפה הכסף שלנו !!!! איפה הכסף שלנו !!!!. חברים מגיע לנו כל החרא הזה. כשתמכנו באולמן . וגבאי. ולא הקשבנו לאחרים
משה  |  11.03.16
3.
מחזיקי אג"ח IDB אחזקות ניזוקו קשות לפי מה שנראה כחובבנות של ניהול ההסדר
כמחזיק אג"ח אחזקות לשעבר להבנתי יש כאן התנהלות חובבנית של הנציגות והאופן שהחוזה נחתם מול בן משה ואלשטיין. להבנתי, אלשטיין הצליח להטל בכולם - לזכות ב- 100% מהחברה ולשלם מינימום לנושים. אם זו המציאות שהיתה מובאת לאישור ההסדר ביום ההסדר ספק רק אם היה מאושר. אלשטיין, נראה כמי שלא בוחל בתחבולה על מנת להשיא לעצמו רווח על חשבון אחרים. החל בניסונות להציג מצג שווא שיד ימין של אלשטיין רשאית למכור ליד שמאל של אלשטיין על חשבון בעלי החוב לשעבר ובכך לגמד את הצעת הרכש שהינה מעקרי חוזה ההסדר עימו. כפי שציינתם, התמורה לנושים היא פי 4-5 פחות ממה שהובטח בהסדר גם אם לא מלוא המניות היו נרכשות והחברה לא היתה הופכת לפרטית. להבנתי, מי שחתם על ההסדר איפשר את הדלולים לאורך הדרך, לא סגר פרצות שהפרקליטים של אלשטיין מצאו וניצלו - פעל לטעמי (כלא עו"ד בהשכלתי) בחובבנות. גם אם הדבר נעשה בשגגה ראוי שבטוח עו"ד \ רו"ח של מי שהובילו את ההסדר הזה ישלם את הנזק ומדובר במאות מיליוני ש"ח נזק לצבור הרחב.
מחזיק אג"ח אחזקות - פרטי  |  11.03.16
לכל התגובות