פרקליטות המדינה מגיבה היום (ה') על בקשתה של רעיית ראש הממשלה, שרה נתניהו, לערער על פסק הדין בעניין אב הבית לשעבר מני נפתלי אף שאינה צד להליך, ולפיה יש לה זכות ערעור.
נתניהו ביקשה לערער על פסק הדין שניתן בבית הדין האזורי לעבודה על ידי השופטת דיתה פרוז'ינין שקבע כי בבית מעון ראש הממשלה הייתה העסקה פוגענית, בעיקר מצידה של רעיית ראש הממשלה. פסק הדין חייב את המדינה בפיצוי של 170 אלף שקלים למני נפתלי, ששימש בתפקיד אב הבית.
הן הפרקליטות והן נפתלי ערערו על פסק הדין. במקביל, גם נתניהו עצמה, שספגה ביקורת חריפה מצידו של בית הדין, ביקשה לערער אף שלא הייתה צד בהליך, אלא עדה בלבד.
לפי הפרקליטות, לנתניהו קמה זכות ערעור. בתגובה מצוין כי לו הייתה מתנהלת תביעה ישירה בין נפתלי לבין נתניהו הייתה נתקלת התביעה בשאלת הסמכות, מן הטעם שלא מתקיימים יחסי עובד ומעסיק בין השניים. הדברים, כך נאמר בתגובה, מקבלים משנה תוקף משעה שאין חקיקה מסדירה המגדירה עילת תביעה עצמאית של התעמרות בעבודה.
"בעניינו", נכתב עוד לבית הדין הארצי לעבודה, "ההליך בכל הנוגע לעילת התביעה הנוגעת להתעמרות בעבודה – סב כל כולו על טענות המכוונות נגד נתניהו. הזכות לערער לא נשענת על כך שנתניהו הייתה עדה בתיק, אלא על כך שבנסיבות התיק ונוכח פסק הדין של בית הדין קמא, היה על בית הדין קמא לצרף את נתניהו כצד דרוש בתיק שבפניו".
נפתלי עצמו, המיוצג על ידי עוה"ד נאוה פינצ'וק-אלכסנדר ונעמי לנדאו, מבקש לדחות על הסף את בקשת הערעור של נתניהו כשלטענתו כל תכליתו להוות פלטפורמה "להטיח בי השמצות פרועות וחסרות שחר ולפגוע בבית הדין האזורי לעבודה".
"מצב שבו אישיות בעלת מעמד ציבורי כאשת ראש הממשלה פותחת במתקפה אישית משולחת רסן על מותב בית הדין, במסגרת ערעור שמלכתחילה לא יכול להיות מוגש על ידה, הוא מצב פסול מיסודו ופוגע בשלטון החוק", נכתב בתגובתו לבית המשפט.
15 תגובות לכתיבת תגובה