לעקור את "תרבות הסמוך" מהשורש

כל בר דעת ודאי יודע כי אחד מתפקידיה העיקריים של העירייה, מלבד מתן השירותים הבסיסיים לאזרח, הוא לדאוג לבטיחות תושביה. על פי פקודת העיריות, על עירייה מוטלת חובה חקוקה לדאוג לתיקונו של כל רחוב ולמניעת והסרת מכשולים בשטח המצוי בתחום שיפוטה.

התמוטטות העץ בשבוע שעבר בכפר סבא, אשר גבתה את חייה של אישה שהלכה לתומה ברחוב, מצביעה על כשל של העיריות בטיפול במפגעים. עצים ועמודים נופלים בישראל על בסיס יומיומי אך מכיוון שאינם גורמים לאבדות בנפש, איש לא שומע עליהם. בורות שנפערים בכבישים ומפגעים נוספים הם עניין שבשגרה, אבל רק שמתרחש אסון הרשלנות עולה לתודעה הציבורית, וגם אז למשך יום או יומיים עד שכטבע האדם, אנו ממשיכים בשגרת חיינו.

במסגרת עבודתי כעורכת דין המתמחה בדיני נזיקין נתקלתי לא פעם ברשלנות צועקת של עיריות ש גרמו לנזקים גופניים ולנזקים ממוניים. לרוב, מנסות העיריות לחמוק מאחריות ולתרץ את רשלנותן בתירוצים שונים ומשונים. כך, למשל, בתיק שטיפלתי ובו עמוד חשמל נפל בחניה וריסק רכב חונה, כשלוש דקות בלבד לאחר שהנהגת יצאה מתוכו, ניסתה העיריה לטעון כי "העמוד נפל על הרכב בעקבות רוחות חריגות שלא נראו מזה עשרים שנים". במקרה נוסף בו טיפלתי, קשיש נפל כתוצאה מבור שנפער במדרכה, אז טענה העיריה כי "לא היה לה מרווח זמן מספיק על מנת לטפל בבור" זאת על אף שהעוברים והשבים הזהירו את העירייה על פעירת הבור כשבוע ימים לפני מקרה הנפילה.

לרוב, ״תרבות הסמוך״ הישראלית גם אם אינה רצויה, אינה מזיקה. אך כאשר מדובר בסכנה לחיי אדם עלינו לעקור אותה מן השורש. העיריות מחויבות לבדיקה תקופתית של עצים ועמודים בשטחה ועל הקברניטים לוודא שהבדיקה אכן תתבצע. הסנקציות המוטלות כיום על האחראים לרשלנות אינן מספקות ועל המחוקק לתת דעתו לעניין. בנוסף, כל התמוטטות של עץ או של עמוד צריכה להיחקר באותו האופן בו הייתה נחקרת אילולא הייתה גובה קורבנות. לבדוק מתי בוצעה הבדיקה התקופתית אם אכן הייתה כזו, ולהסיק מסקנות בהתאם לבדיקה. רק כאשר נבין שעל המרחב הציבורי להיות בטוח ועל הרשויות המקומיות לדאוג לשטחן תהיה האפשרות לשנות את המצב.