צילום: שאטרסטוק
לשכת עוה"ד: עו"ד שיסרב לבקשת דחייה של עמיתו, יעמוד לדין משמעתי
עורך דין שמקבל מחברו בקשת ארכה, חייב להשיב בתוך 48 שעות. התנגדות חייבת להיות מנומקת והתנהגות בניגוד לאמור תיחשב כעבירת משמעת וניתן יהיה להעמיד את עורך הדין לדין משמעתי
גילוי דעת של ועדת האתיקה בלשכת עורכי הדין קובע כי עורך דין שיסרב לבקשת דחייה של עורך דין אחר – ללא נזק ממשי שייגרם ללקוח שלו – יחשב כמפר את כללי האתיקה. ההחלטה מבוססת על נייר עמדה שפרסם ב־2008 עו"ד אפי נוה, כיום ראש הלשכה ואז יו"ר ועדת האתיקה של מחוז תל אביב.
בשבוע שעבר התכנסה ועדת האתיקה של מחוז תל אביב והוציאה גילוי דעת שבו נאמר כי עורך דין שמקבל מחברו בקשת ארכה חייב להשיב בתוך 48 שעות. התנגדות חייבת להיות מנומקת והתנהגות בניגוד לאמור תיחשב כעבירת משמעת וניתן יהיה להעמיד את עורך הדין לדין משמעתי.
לפי ההודעה, יש "שיטה חדשה לסירוב למתן ארכה" והיא באמצעות טענה שהלקוח לא מסכים לדחייה ולעורך הדין המייצג אין כביכול יכולת לסייע. לפי גילוי הדעת, "אין מקום לאפשר לאזרחים לפגוע בנורמות האתיות הנדרשות בין עוה"ד או לאפשר לעוה"ד לבצע מעקף על הדין החל".
28 תגובות לכתיבת תגובה