העליון: מוצר מיובא שעבר השבחה מהותית בארץ הוא "ישראלי"

בית המשפט העליון אימץ השבוע את החלטת בית המשפט המחוזי וקבע כי "גם אם מוצר לא נולד בארץ כצבר ולא עבר תהליך של גיור או התאזרחות, הוא לפחות נקלט כתושב בארץ לאחר שעבר את השינוי הנדרש להכרה בתושבות זו". בכך דחה ערעור שהגישה חברת צינורות הים התיכון על החלטת סגן נשיא בית המשפט המחוזי תל אביב, ד"ר קובי ורדי.

ורדי דחה במרץ האחרון עתירה שהגישה צינורות, באמצעות עו"ד יוסי לוי, לבטל את החלטת ועדת המכרזים של מקורות, שלפיה צינורות של חברת אברות קיבלו העדפה לפי תקנות חובת המכרזים כמוצר ישראלי, ובכך גברו על ההצעה של צינורות המזרח התיכון. בעתירה נטען כי אברות מייבאת צינורות מטורקיה, ופעולת הציפוי שנעשית בישראל היא פשוטה וזניחה, ואינה מזכה את אברות בהעדפת תוצרת הארץ בגין "שינוי מהותי". מנגד טענה מקורות, באמצעות עורכי הדין נועם רונן ונמרוד סביל ממשרד גורניצקי, כי בפעולות שעושה אברות בצינורות יש "שינוי מהותי", ולכן היא זכאית להעדפה.

שופט המחוזי קובי ורדי. העליון תמך בהחלטתו

ורדי דחה את העתירה וקבע כי פעולות הייצור שמבצעת אברות בישראל הופכות את הצינורות לכאלה שעומדים בדרישות התקן הישראלי בהתאם לדרישות משרד הבריאות: "מדובר בשינוי מהותי שאינו זניח וקל ערך וחסר חשיבות".

לקביעת ורדי, שלפיה לא יתערב בית המשפט בשיקול הדעת של ועדת המכרזים של מקורות, "שהיא הוועדה המקצועית המוסמכת להכריע במחלוקת זו", יש השפעת רוחב על כלל המכרזים של חברת מקורות שנאמדים במאות מיליוני שקלים. שופטי העליון עוזי פוגלמן, ענת ברון וג'ורג' קרא אישרו את פסק דינו של ורדי והמליצו לצינורות המזרח התיכון לחזור בהם מערעורם.