אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
בני זוג של פושטי רגל שדירת מגוריהם הועמדה למכירה לא יהנו ממעמד של דייר מוגן

בני זוג של פושטי רגל שדירת מגוריהם הועמדה למכירה לא יהנו ממעמד של דייר מוגן

שופט המחוזי עודד מאור קבע בפסק דין שבחן את שאלת מכירת בית המגורים של החייב כי הוא אינו מקבל את ההנחה שלבני המשפחה של החייב ישנה זכות בסיסית למדור וחיים שלווים: "הליך פשיטת הרגל אינו עניינו של החייב בלבד"

12.09.2017, 08:20 | ענת רואה

בני זוג של פושטי רגל שדירת מגוריהם הועמדה למכירה לא יקבלו עוד מעמד של דיירים מוגנים, כך קבע שופט המחוזי בתל אביב עודד מאור. פסק הדין, שבחן לראשונה את שאלת מכירת בית מגורים של חייב, קבע כי כניסה וולונטרית של אדם להליך פשיטת רגל, כמוה כעתירה של החייב לפירוק השיתוף הזוגי בנכסים המשפחתיים שלו, ולכן יש למכור אותם כפנויים ולא כתפוסים. עד כה הנכסים הללו היו נמכרים כתפוסים, כלומר הרוכש "קיבל" עם הנכס דייר מוגן שלא ניתן לפנותו. הדבר הזה אפשר לחייבים לפדות את דירותיהם במחירים הנמוכים בעשרות אחוזים משוויין האמיתי, ובכך לצאת בקלות מהחובות ולקבל הפטר בזול על חשבון הנושים.

קראו עוד בכלכליסט

השופט עודד מאור. הימצאותו של אחד מבני המשפחה בהליך פשיטת רגל משפיעה על התא המשפחתי בכללותו השופט עודד מאור. הימצאותו של אחד מבני המשפחה בהליך פשיטת רגל משפיעה על התא המשפחתי בכללותו השופט עודד מאור. הימצאותו של אחד מבני המשפחה בהליך פשיטת רגל משפיעה על התא המשפחתי בכללותו

השופט מתייחס גם למה שהוא מגדיר כ"משפחה בפשיטת רגל". הוא לא קיבל את ההנחה שלבני המשפחה של החייב ישנה "זכות בסיסית למדור ולחיים שלווים", ודחה את הנחת אשת החייב, שטענה כי הליך פשיטת רגל אינו אלא עניין של החייב בלבד, ולא של המשפחה כולה. לדבריו, הוא אינו שותף לתפיסה שבני משפחה של החייב ימשיכו להתנהל בחייהם השלווים וברמת החיים לה הם רגילים כאילו אין הליך פשיטת רגל. לדידו, הימצאותו של אחד מבני המשפחה בהליך פשיטת רגל משפיעה על התא המשפחתי בכללותו ועל התנהלות המשפחה כולה. הכנסות התא המשפחתי כולו עומדות לדיון ולבחינה, ומצופה מהתא כולו להגדיל את הכנסותיו ולנהוג בצניעות המתחייבת.

השופט מאור. כולם משלמים מחיר

תגיות

8 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

4.
פסיקה מנוגדת להלכות של המחוזי
צודק מס' 1, יש שופטים שקשה להם להבין מצב של פשיטת רגל, רק אם הם היו חווים זאת על בשרם הם היו מבינים, אבל הם מעולם לא ניהלו עסק עצמאי, הם שכירים מדושנים של המערכת, עם משכורות של 50 אלף ופנסיה תקציבית מובטחת, הם לא מבינים מה זה להיות עצמאי או מה זה להיות שכיר בשכר נמוך, גם אם בעל תואר שני ושלישי הוא גם שכח שיש דבר שנקרא עקרון האחדות והוודאות המשפטית לא ייתכן שאנשים יקבלו הכרעות באופן לא שוויוני שאדם אחד שנדון אצל השופט מאור ביתו יימכר ואילו אדם אחר עם אותן נסיבות בדיוק יקבל הגנה וימשיך לגור לביתו כולם שווים בפני החוק ולא ייתכן שגורלך ייחרץ רק לפי השופט שיושב בדין ולכל אדם יהיה דין שונה שוויון ואחידות זה עקרון בסיסי במשפט
צדק צדק תרדוף  |  12.09.17
לכל התגובות