אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
נת"ע הגישה תביעות לפינוי תושבים בכפר שלם ששטחם הופקע לטובת הקו הסגול צילום: יוטיוב'

נת"ע הגישה תביעות לפינוי תושבים בכפר שלם ששטחם הופקע לטובת הקו הסגול

בפניה לביהמ"ש טוענת נת"ע כי "המשיבים נדרשו לפנות ולסלק את ידם מהמקרקעין המופקעים ולמסור את החזקה הבלעדית בהם לנת"ע, כנדרש לשם הקמת הפרויקט, אולם המשיבים סירבו לעשות כן"

31.12.2018, 18:55 | ליטל דוברוביצקי

חברת נת"ע (נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים) הגישה בימים האחרונים מספר תביעות נגד תושבים בכפר שלם בדרום תל אביב לסילוקם מהשטח בו חלקם מתגוררים ומחזיקים בשטחים. זאת, לצורך הקמת פרויקט הקו הסגול של הרכבת הקלה, שיעבור בשכונה.

קראו עוד בכלכליסט

נת"ע מבקשת במסגרת התובענות שהגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב כי יורה לאותם תושבים לסלק את ידם ולפנות כל אדם וחפץ משטחי המקרקעין המופקעים ולהימנע מלהפריע לנת"ע לתפוס חזקה בלעדית במקרקעין המופקעים לשם ביצוע עבודות הקמת הפרוייקט במקרקעין המופקעים.

במסגרת התובענות טוענת נת"ע כי עניינן של התובענות בפינוי וסילוק יד של אותם תושבים בכפר שלם אשר המקרקעין שלהם הופקעו לצורכי הקמת הרכבת הקלה – הקו הסגול – מקטע מערבי. "המשיבים נדרשו לפנות ולסלק את ידם מהמקרקעין המופקעים ולמסור את החזקה הבלעדית בהם לנת"ע , כנדרש לשם הקמת הפרוייקט, אולם המשיבים סירבו לעשות כן ומכאן התובענה".

הקו הסגול הקו הסגול הקו הסגול

עוד טוענת נת"ע במסגרת התובענות כי הקו הסגול עתיד לשרת לפי התחזית לשנת 2030 כ-60 מיליון נוסעים בשנה. "מדובר בפרוייקט בעל חשיבות לאומית מהמורכבים ביותר אשר נועד לתת מענה לצורכי התחבורה בגוש דן", נטען.

כפר שלם (ארכיון), צילום: שאול גולן כפר שלם (ארכיון) | צילום: שאול גולן כפר שלם (ארכיון), צילום: שאול גולן

עוד נטען בתובענות כי המשיבים מחזיקים במקרקעין המופקעים או בחלק מהם וסירבו ומסרבים למסור את החזקה הבלעדית במקרקעין המופקעים לידי נת"ע, אשר לטענתה בהתאם לתפקידה וסמכויותיה הוסמכה להפקיעם ולתפוס בהם חזקה בלעדית לשם ביצוע הפרויקט. "ויודגש, מעמדם וזכויותיהם של המשיבים במקרקעין המופקעים אינם רלוונטיים לסמכות נת"ע לתפוס בהם חזקה הבלעדית, יהיה מעמדם במקרקעין אשר יהא. יחד עם זאת, לפי מיטב ידיעת נת"ע המשיבים מחזיקים במקרקעין שלא כדין", נטען.

עו"ד גלעד וקסלמן ממשרד הרצוג פוקס נאמן המייצג דיירים, מסר: "מדובר באנשים שהוריהם קיבלו ממדינת ישראל זכויות במקרקעין לפני שנים רבות, אך מדינת ישראל לא טרחה להסדיר זכויות אלו. הניסיון לפנות משפחות שלמות ללא פיצוי הולם או דיור חלופי, נוגד את הוראות הדין ואת המוסר".

עו"ד סיני קהת, בא כוח חלק מהתושבים מסר כי טרם קיבל התביעה ולכן בשלב זה לא יוכל להגיב

שיתוף בטוויטר שיתוף בוואטסאפ שיתוף בפייסבוק שיתוף במייל

תגיות