בלעדי לכלכליסט
נחום ביתן: הפניקס ורודב חיבלו בהצעות מתחרות
במכתבים ותכתובות מייל שנחשפות לראשונה מאשימים אנשי נחום ביתן את שלמה רודב בהתנהלות פסולה ודורסנית ואת הפניקס בסיכול הצעות שיכלו לסייע ליינות ביתן. הבנקים: לביתן אין סמכויות
הטונים בעימות בין נחום ביתן לבין שלמה רודב וחברת הביטוח הפניקס, החריפו אתמול. הבנקים הנושים של רשת הקמעונאות יינות ביתן מאשימים את ביתן בהפרה יסודית של הסכם המימון עמם. אבי טולדנו, הדירקטור בחברה מטעם ביתן, מאשים את רודב בניגוד עניינים, בתאוות בצע ובהתנהלות פסולה ודורסנית, טוען שהפניקס מקיימת קשרים פסולים עם רודב וכי חברת הביטוח חיבלה וסיכלה הצעות מתחרות להצעה שלה. כלכליסט חושף חלק מהתכתובות וההאשמות של הצדדים, כולל תכתובות מייל בין טולדנו לרודב.
קראו עוד בכלכליסט
מה אושר בדירקטוריון
שלשום הודיע רודב, כפי שנחשף בכלכליסט, לחברי הנהלת יינות ביתן, שדירקטוריון החברה אישר את הצעת הפניקס להשקעה של 300 מיליון שקל ברשת הקמעונאות וכי בכוונתו לחתום על הסכמים עמם. טולדנו באמצעות המכתב ששלח מעו"ד דיבון פרקש, שמוצג כפרקליטו, טוען כי "בניגוד להודעה המטעה ששלח רודב לחברי הנהלת החברה, ההצעה של הפניקס לא אושרה בדירקטוריון יינות ביתן ולכן אישור העסקה בידי רודב הוא חריגה מסמכות וחסר תוקף ולא מחייב את הרשת". "מר רודב נגוע בעניין אישי, מכף רגל ועד ראש, בקשר להצעת ההשקעה שהגשתם לחברה, הוא לא רשאי להצביע בקשר לה וממילא הצבעתו המיותרת של מר רודב אינה נמנית במניין הקולות", מציין טולדנו במכתב. הוא מתבסס ככל הנראה על העובדה שרודב אמור להישאר לפי הצעת הפניקס בתפקידו 3 שנים כיו"ר. מבחינת טולדנו ההחלטה התקפה בישיבה היא לדחות את ההצעה, כפי שהוא הצביע, משום שהקול של רודב פסול. סוגיה זו צפויה לעמוד למבחן משפטי בעתיד כסוגיה מרכזית בעימות.טולדנו דורש מהפניקס מסמך מפורט המלמד כיצד הוערך שווי החברה שמהווה באת הבסיס להצעת ההשקעה החדשה ומסביר את הפער מההצעה הישנה, מסמכים שמראים על פערים לכאורה שהתגלו במסגרת בדיקת הנאותות שביצעה הפניקס, ההסכמים שנחתמו בין הפניקס לרודב, ומסמכים המלמדים על הסכמות בין הפניקס להפועלים ומזרחי טפחות, כולל ההתחיבויות שישארו לחברה אחרי ההשקעה.
אלקטרה תספק יציבות את עיקר האש שולח טולדנו במייל אישי לרודב, שעותק ממנו הגיע לכלכליסט, בעקבות הודעתו על אישור העסקה עם הפניקס. "על רקע התנהגותך הדורסנית נשללו ממך כלל הסמכויות שניתנו לך והוחזרו עתה לביתן... בניגוד להודעתך, הצעת הפניקס לא אושרה בדירקטוריון החברה היום וככל שתחתום על הסכם עם הפניקס לא יהיה לו תוקף... אתה נגוע בעניין אישי, מכף רגל ועד ראש. בהצעת הפניקס, לא היית רשאי להצביע ולכן הקול היחיד שנספר הוא שלי. גם אם הישיבה היתה חוקית ההחלטה בה היא לדחות הצעת הפניקס”. טולדנו מזכיר את הצעת אלקטרה וטוען: "עסקה עם אלקטרה טובה לאין ערוך מעסקה עם הפניקס. אלקטרה, גוף בעל מוניטין בתחום הקמעונאות, ויש יתרון מובהק בכניסתה להשקעה בחברה, על פני הפניקס שכל רצונו לעשות סיבוב על החברה. להשקיע בזול ולמכור מיד ברווח. בעת הזו החברה צריכה יציבות ואלקטרה תספק זאת”. עוד מוסיף טולדנו: "כשהצגתי בפניך את ההצעה, הצגת כאילו אתה מתכוון לקדם את המגעים מול אלקטרה, ולסייע לה בכל הדרוש לבדיקות נאותות, ואפילו נפגשת עם נציגי אלקטרה לדון בהשקעה שלהם. אבל מספר ימים לאחר שהתחייבת בקידום עסקת ההשקעה עם אלקטרה, התברר כי מאחורי גבי פעלת לסכל ולטרפד את העסקה עם אלקטרה ולקדם עסקה חדשה עם הפניקס שנועדה לשרת את האינטרסים האישיים שלך. העסקה עם הפניקס מטיבה עמך וגרועה מבחינת החברה... היא מעניקה לחברה שווי נמוך משמעותית מההצעה הקודמת של הפניקס, מעגנת את המשך כהונתך בחברה שנים רבות, וכוללת הטבות חדשות לחברה בקבוצת הפניקס". בנוסף מגלה טולדנו כי ההצעה החדשה של הפניקס אינה הצעה מחייבת אלא יש בה תנאים מתלים שספק אם יתקיימו. "דאגת שההצעה החדשה של הפניקס (שנקבה בשווי נמוך) תוצג בפני אלקטרה מתוך אינטרסים אישיים שלך, ובמטרה לחבל במו"מ שמתנהל מול אלקטרה ולהביא את החברה למצב של סחרור וחוסר ודאות, שאתה היחיד שמרוויח ממנו. לו היית דירקטור אחראי היית דואג לכך שכל הגופים שמעוניינים בחברה יקיימו ביניהם מכרז שימקסם את העסקה. במעשיך פגעת קשות בחברה, מתוך תאוות בצע, שיקולי אגו ומניעים אישיים". רודב והפניקס סירבו למסור תגובה.