אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

הוא לא ידע. השר המיועד למשרד התקשורת לא ידע שנתניהו מפטר את ברגר

28 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

27.
דעה
חבל שברגר הלך הביתה אדם עם עשיה ואומץ. הסיפור די פשוט הון ושלטון ועכשיו רואים את זה בבירור,אתמול מניית בזק עלתה ב 4% כלומר הרוויחו מיליארד שקל ביום רק ממהודעה שברגר פוטר וככל הנראה הרפומה לא תצא לפועל. לא צריך להיות חכם גדול להרכיב את הפאזל. מקווה שלא יצלח להם ובג"צ יגיד את דברו אין ספק שאף אחד ברוה"מ לא חזה את הבליץ על ביבי ואכן זכה בו ביושר לא מאמינה שאקוניס לא ידע אבל שידע שזה מה שעושה ביבי לאנשים שכן נאמנים לו זורק אותם לפח כמו כלי חד פעמי זה קרה להרבה שהיו לצידו לאורך הדרך. שיבין שזו גם תהייה דרכו ובכלל. ונמאס לראות פה את כל המגיבים בתשלום של בזק שירגעו!
אזרחית | 19.05.15
26.
כמה זה לטקבק לשעה עבור הבסטיונרים/חאפארים ? הם עובדים קשה כאן ושקופים כמים.
תגובותDISLIKE כאן רק מאמתות את נןכלות ומיומנות אחיזת העיניים של הבסטיונרים החאפארים המחכים לעשות מאיתנו פראיירים בשיווק בזק יד2 ההשקעות בתשתיות מצד בזק/הוט ו-3 חברות הסלולר יחוסלו בישראל !!! מי בעל המיזם הפרטי שישקיעה מיליארדים לקנות חברות תקשורת וסלולר כאן כדי להעמיד השקעות לידי מתחרים במסגרת רגולציה מעוותת ודורסנית? מצב שדורשים/מכריחים/מאיימים על בזק למכור לספקים אחרים במחיר מוזל והאחרים/המתחרים לא יעשו מאומה חוץ מאשר לספור את הכסף על כלום עבודה ולקיחת סיכון כלכלי והשקעות בתחזוקת התשתיות ?? הרי כל בר דעת מבין שאם 3 חברות הסלולר ו/או בזק/הוט היו מקבלות את התשתיות מתנה מהמדינה במודל "השוק הסיטונאי " המוצע כעת ו/או מהפכת הסלולר המאפשרת במינימום השקעות לקבל בעלות על משאבי חברת סלולר וותיקה ולהשתלט על משאביה במחיר נזיד עדשים בחסות משרד התקשורת ולהפוך לתרנגולות מטילי מיליונים לכיסם
קורא המדור לא פראייר | 19.05.15
17.
והנה נתניהו מתחיל להראות את כוחו כנגד הנאמנים לו ביותר
כל מה שאפשר לומר היום לארדן ואקוניס : מגיע לכם. מגיע לכם שהוא משפיל אתכם, פוגע באנשים שאתם בחרתם למשרדיכם . מגיע לכם כי אתם מלקקי תח... עלובי נפש שחשבתם כי אם תלקקו חזק חזק תקבלו פרס. מסתבר כי משלושת המוסקטרים המבטיחים של הליכוד: סער ארדן ואקונים רק אחד היה חכם וחזק. סער עזב בזמן כדי שלא להתבזות. אם הם היו חוברים יחד , הם היו מצילים את הליכוד ואת אזרחי ישראל. חבל
רותי | 18.05.15
8.
עלאאק רפורמה בפס הרחב .....אשכרה עובדים עלינו בדיוק כמו במהפכת הסלולר
כל משווקי תשתיות במסגרת מודל השוק הסיטונאי/הפס הרחב של בזק כעת הינם ספקיות תשתית אינטרנט -בהיותם נטולות תשתיות אינטרנט ?!??!?!? ספקיות אינטרנט נטולות תשתיות אינטרנט מבטיחות מהירות זהה כמו של בזק על הפס הרחב כשמשווקות תשתיות בזק יד2 ??? ###################################################### הרי ידוע למשרד התקשורת והציבור גם שלספקיות אינטרנט בישראל מותר לצמצמם לנו את הקו -"לקפל את צינור תעבורת הדאטה" כחלק ממה שמכונה "ניהול תקין" של התעבורה, הרי משרד התקשורת מעולם לא הגדיר מהו ניהול תקין ומהי חריגה ממנו בתעבורה ברשת ! כך שדה־פקטו החברות האינטרנט האלו שכעת הפכו להיות משווקי משמנה של תשתיות בזק ברפורמה של בסטיונרים כעת יכולות לעשות ככל העולה על רוחן באינטרנט שלנו, והן לא מחוייבות אפילו בשקיפות לגבי מדיניות הצרת הקו שלהן !!!!! ללא שהובהר מדיניות נייטרליות הרשת אצל הבסטיונרים מאפשרים להם להתחיל לשווק לנו תשתיות בזק במודל יד2 גם במסגרת רפורמה ישראבלוף ?? ספקיות האינטרנט ש"מקפלות צינור " תעבורה בכדי לחסוך בעלות הפס שהם רוכשים ומקפלים לנו לצורכי הדאטה ברשת וחוסמים לנו גם הגלישה בחסות נייטרליות רשת אלו הבסטיונרים שמשרד התקשורת הכשיר להיות משווקי תשתיות בזק גם ..???. ספקי אינטרנט שמנצלים העדר פיקוח של משרד התקשורת לעניין התנהלותם כספקי אינטרנט הופכים לשווק תשתיות בזק לצרכנים ??? אשכרה עבודה בעיניים - כמו במודל מהפכת הסלולר בקומבינת כחלון/גולן שמסריחה ממרחקים כאן מזמן...
רוני אלמקייס | 18.05.15
7.
למה יש חברות תקשורת עם חסינות מהחוק בחסות מ.התקשורת ומועצת הכבלים והלווין??
סלקום לא ביקשה (וגם לא קיבלה) רישיון ל-2 סוגי שירותים, שהיא מפעילה כעת בו זמנית על הפס הרחב בכלל זה טלויזיה . תזכורת: בישראל עפ"י חוק אסור לספק שום שירות תקשורת ללא רישיון שירות טלוויזיה על האינטרנט ??. סלקום לוקחת ערוצים חינמיים מכל הבא ליד ומעבירה אותם על רשת האינטרנט ללקוחות, וגובה על זה כסף ממש לא קטן (99 ₪ לחודש). זה "שירות תקשורת" כהגדרת החוק הדורש רישיון. איזה סוג רישיון? אין רישיון כזה על המדף... החוק לזה טרם עודכן. אולם, יכלו להוציא לסלקום רישיון זמני! יתרה מכך, סלקום לוקחת שירות ממשלתי חינמי עידן + המופץ ע"י "הרשות השנייה" (גוף ממשלתי סטוטורי) וממומן ע"י משלמי המיסים, וגובה עליו כסף מלקוחותיה ??? די ברור, שזה מעורר שאלות כבדות של חוקיות, שלא בוררו עד תום: הכיצד חברה פרטית לוקחת שירות ממשלתי חינמי וגובה על זה כסף מלקוחותיה? שירותי VOD על האינטרנט הקווי ??? גם כאן אין ספקות וחוסר בהירות חוקית. לזה יש רישיון ממועצת הכבלים והלוויין, וגם כאן סלקום לא ביקשה ולא קיבלה רישיון !! מעניין מה עומד מאחורי כוונת משרד התקשורת להטיל על קבוצת הוט כמיליון ש"ח קנס על איזה פגם שטותי ברישום טכני במסמכי החברה ??להטיל קנסות על הוט על חריגות פעוטות ערך, שלא גרמו לנזק לאיש?? מה משרד עושה משרד התקשורת גם עם הפרות חוק ורישיונות שגורמות נזק למאות אלפים ואולי למיליונים, למשל בעניין של גולן טלקום שמחמם מנועים לצאת לתחרות בשוק הפס הרחב/הטלויזה גם תוך ניצול עוד פירצה ורוח גבית של חסינות ממשרד התקשורת? פורסם בתקשורת, שהוגשה תלונה של גולן טלקום וסלקום [לממונה על ההגבלים העסקיים] נגד חברת ענני תקשורת על הפרת חוק כביכול, בעניין מכירת ערוצי טלוויזיה לסלקום ולגולן בעתיד ... פשוט שערוירה. כל עסק רשום בישראל שמעביר תכני טלויזיה (סדרות/סרטים) על תשתית שנמצאת בארץ צריך להיות כפוף לחוק מציאות חסרת תקדים שבו המדינה מחליטה "לפטם" חברות מסחריות /שחקנים קטנים לא להשקיע לפחות 10 מיליון שקל בתשעת החודשים הראשונים וגם לא לעמוד באותן מחויבויות שמוטלות כיום על HOT ו־yes, שנדרשות להשקיע 8% מההכנסות שלהן בהפקות מקור ולהוביל את שוק הטלויזה לשיווק מוצרי נחות וחסר כל ערך מוסף לצרכנים? חברות תקשורת החסינות מהחוק ואי־החלת חובות רגולטוריים על שחקנים חדשים שבחסות משרד התקשורת והתעלמות מועצת הכבלים והלווין והרגולטור מקבלים "רוח גבית " לשווק טלויזיה "חאפרית" תביא להכחדת תוכניות הסוגה העילית לרווחת הצרכנים בתחום הטלויזה/כבלים !!! אליך כבוד שר התקשורת.
Eran Dorvan | 18.05.15
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת