11. רדיפה אחר התקשורת מעבירה אותה מדעתה.... קשה מאד לגברת יחימוביץ שהיא לא במרכז הדיון הציבורי.קשה לה שלא מתיחסים אליה כאל "האשה הראשונה" של מדינת ישראל. מה עושים? מעלים נושאים שיעשו רעש תיקשורתי....אם תהינו מדוע אנחנו מזלזלים בגברת יחימוביץ ושאר חברי הכנסת שמעלים הצעות פופוליסטיות קיבלנו תשובה. מדוע לעזאזל צריך פעילות פרלמנטרית אחראית,שקולה ורצינית..אם אפשר לדון באופן רדוד ומזיק אבל-יכתבו עלי בתקשורת.. נימאסת חברת הכנסת הנכבדה-מגיע לנו חכים רצינים יותר. מצביע עבודה | 19.04.09 (ל"ת)
9. היא נעשתה גם מוחית לאבטחה יחד עם האפס חסון? איפה הוא היה בממשלה הקודמת עם כל האבטחה הזו. יפה לו להיזכר כשהוא באופוזיציה.. ואשר לכתבלבית המומחית לכל דבר, עכשיו היא גם נעשתה מוחית לעניני אבטחה? יש מקום לדון בכך אבל בודאי לא במסגרת הצעת חוק בכנסת. michael | 18.04.09 (ל"ת)
8. להשקיע את הכסף בבטחון האזרחים והאכלת הרעבים ולא בסמני סטאטוס לשרים במקום להוציא כסף על סמני סטאטוס של אנשי בטחון מיותרים לשרים, יש להפנות את התקציב לשיפור הבטחון האישי של האזרחים (משטרה וצה"ל). אחרת בקצב כזה לכל איש ציבור, חבר כנסת, שופט וכו' יצמיד מאבטח - מה איכפת, אנחנו משלמים שמוליק בן יעקב | 19.04.09 (ל"ת)
7. אני בעד אבטחה לשרים. ברור שהם על הכוונת של מחבלים. זה ממש מה שאנחנו צריכים כעת... | 18.04.09 (ל"ת)
6. יחמוביץ' תיזהרי, את כנראה מתחילה להרגיז הרבה שרים וח"כים והם יודעים יפה יפה איך להזיז אנשים כמוך. אני אישית בעד מאוד חבל על הכסף שמבוזבז על שמירת השרים. רחלי | 18.04.09 (ל"ת)
4. זה פשוט בזבוז כסף לממן את האבטחה הזו השרים משחקים אותה מלכי העולם כשהם מסתובבים כל היום עם מאבטחים- ככה הם נראים מי יודע מה חשובים, וכל זה על חשבוננו. אם באמת רוצים לאבטח מישהו בסיכון אז תאבטחו את השופטים ולא את השרים לענייני כלום אזרח שאכפת לו | 18.04.09 (ל"ת)
1. זה נושא להצעת חוק? מידת האבטחה היא נושא קלאסי לסמכותה של הרשות המבצעת. אין טעם להתעניין בנושא בחקיקה אלא בדיון בוועדת חוץ וביטחון. הדר | 18.04.09 (ל"ת)
לא זקוקים לשמירה? יחימוביץ' תגיש שוב ההצעה לביטול האבטחה על שרים
11 תגובות לכתיבת תגובה